：粉刷活系房主耿某丁找自己商量，自己和李某甲不存在雇佣关系，同时原告在摔伤过程中有重大过错，要求赔偿数额太高。为证明自己的主张，向法庭提交了一份工资 耿某丁辩称：自己建房是和李某乙签定口头协议，每平方米85元，管喝茶，每个工人一天一盒烟，其余啥都不管，85元中含有主体工程建设及粉刷，原告起诉与自己没有 ...

及检查费票据；6、交通费票据。 被告正岩公司辩称，1、原告系被告豫兰公司的工人，原告是在施工过程中受伤，本应属于工伤事故，原告应到劳动部门进行认定，不 通和明镜台X号楼粉刷工程的项目经理。2009年3月22日，原告在工地自六楼摔伤，当日在郑州市中心医院治疗，同年3月25日转入郑州大学第一附属医院治疗， ...

和何XX负责。 证人马XX证实2008年3月份王某某到鲁山辛集电厂、中级法院、联盟路X村工地出警。 8、被害人侯XX陈某：我来反映情况的，两个月前我被人打伤了。 就向我们居民区的人群冲了过来，当时就把我推倒在砖头上了，我的头部、身子都摔伤了，腿也流血了，后来举被120拉走住院了，我住了有二十天医院，花 ...

日下午，被告擅离职守从石灰落料斗上掉下摔伤。在本案中，原告仅起到一个劳务中介性质作用，印度工地是电力二公司的，各项规章制度也都是电力二公司 、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至法院。 上述事实有原告提供的仲裁裁决书、技术工人选派合同、劳务协议书及双方当庭陈述，经举证、质证，可以作为本案定案依据。 本院 ...

支付赵某赔偿款6000元。 一审认为，赵某在为恒昌公司承建的海马工地施工过程中，从高空摔伤致残。对于该损害后果，因双方系承揽关系，恒昌公司将钢结构 改判。 恒昌公司当庭答辩称，一审认定双方为承揽关系正确，赵某是自己雇佣一些工人利用自己的技术完成承揽工作。一审认定赵某承担40%的责任过低，其应付主要责任 ...

某丁是合伙关系。 被告邵某丁向本院提供的证据材料有：1、协议书一份，证明高培勇在工地摔伤后，吴某丙与高培勇协商过此事，证明吴某丙是工地承包人。2、孙永 调解记录，因法院调查邓升峰时，其称调解时邵某丁不承认是合伙，其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。因该证明与本院调查邓升峰的证言有 ...

同时承包两个工程，便安排刘某良在李某某工地带工。刘某乙系刘某甲的工人，每天工资约47元。2008年4月17日下午约5点钟，刘某乙从二楼 本院认为，被上诉人刘某乙是上诉人刘某甲的雇员，被上诉人刘某乙摔伤的场所和时间是在原审被告李某某的建房工地和施工期间，对以上事实，二审期间各方当事人均无异议。对于上诉 ...

被告作为开发商品楼的施工企业，没有尽到安全生产、保障人身安全的义务。在建筑施工工地，没有专人负责安全，导致原告受到人身伤害，事后，虽经和被告方多次协商， 室内黑暗，从二楼摔倒一楼楼梯平台。大约一个多小时后，被告单位工人来该房屋查看设施，发现摔伤的原告，即通知医院进行抢救。原告被送到市二医院抢救，前后 ...

下午6点半左右，原告承包的xx住宅小区X号楼项目工地已经停止施工，工人早已下班离开工地，第三人因个人原因滞留工地，在未采取任何防护措施情况下，扶着钢管从X层 证人马xx出庭作证，以证明第三人是因捡拾掉落的扳手时从X楼跌至X楼摔伤的，与工作没有某系，受伤时间是在下班以后。 被告辩称，2010年11月8日 ...

的诉求。 经审理查明：2011年6月27日，原告在为杨某修建房屋的过程中摔伤，随即被送往秀山县人民医院住院治疗，2011年8月23日出院，住院57天。 某直接管理，原告虽然不认识被告杨某，但是通过被告杨某女婿所认识的人介绍来到工地做工的，被告杨某对房屋的修建并没有直接的参与管理和安排，因此，可认定被告 ...