问题的建设工程进行加固设计及加固设计预算的资格。二、河南科技咨询司法鉴定中心出具的豫科咨鉴字（2006）X号鉴定报告中显示参加鉴定的人员没有一个 年3月19日作出通知，终结鉴定。 2008年9月5日，原审法院合议庭人员到河南省司法厅走访，省司法鉴定人协会出具了《关于河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会 ...

施工，就此双方签订分包合同，并向李某某支付相关工程款，至于李某某雇佣的人员与邵武交通工程公司无关，劳动仲裁部门的裁决错误，请求驳回潘某某等九人要求邵武 之间是工程承包的法律关系，一审法院认定李某某不具备用工主体资格，其雇工工资应由邵武交通工程公司承担是歪曲事实。请求撤销一审判决，改判驳回潘某某等九人对 ...

垫层单价100元／m3，挖淤泥按图纸工程量计算8.4元／m3。乙方设备人员，必须在合同签订后7日内进场。中期付款以业主核实的工程量为准，甲方在收到 晖腾建材公司各项损失x.6元。而扶项高速项目部是河南路桥工程公司设置的临时机构，不具备法人资格，所以，二者应共同承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则 ...

法律规定，为有效协议。3、施工协议签订后，原告屈某某按照施工协议，组织人员、机器设备进行了施工，完成了一定的工程量，该工程量的价款从邓州市X路工程 并征询当事人意见本院归纳本案二审争议焦点如下： 一、上诉人邓州市X路工程公司和被上诉人屈某某主体资格是否适格； 二、2003年11月16日屈某某与邓州市X ...

被告。本案中苹果集团总公司未经注册登记，不具备法人资格，周当森即以该公司名义将豫西苹果交易市场全部工程项目通过与被告吴某某、金某某签订承包合同的形式 工程合同和收取定金某相关证据，被告金某某又不予认可，且被告金某某作为财务人员收到10万元定金某经工程部经理吴某某批准归还其前期工程部所欠金某某的借款和 ...

有爆破资格的人操作，由土石方工程处介绍，张华钦便成为李某丁施工中的爆破人员，报酬按2或3元/米3标准由李某丁方承担、从土石方工程处李某丁 资格，但单独核算，故应当承担直接付款责任；建安总公司具备法人资格，又是土石方工程处上级主管单位，且是本案工程的承包方，应承担连带付款责任。本案争议的焦点问题应是：李 ...

他们的转包承包行为都违法；2、唐某丁以及被告银某某均不具备用工主体资格，唐某丁仅是农民工的组织者，与农民工同工同酬，充其量是个包工头，根据劳社 质证意见：原告方质证认为唐某超已经死亡，对唐某丁是否与其他人员同工同酬无法弄清。被告工程公司及被告审计局放弃对以上证据的质证。被告银某某及其委托代理人质证认为 ...

并由发包方对该单位或自然人所使用的人员承担工伤赔偿责任”、第二款“建筑企业违反规定将工程某包、分包给无用工主体资格的单位或自然人的，该单位或自然人拖欠 50元，其他诉讼费用450元，合计500元，由上诉人重庆市万州区恒通建筑工程某限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长涂平 审判员唐华 代理审判员程某 ...

安全资格证明、证据6专利技术实施许可及专利证书，证明其具有安全资格；证据7建设工程施工合同，证明其为承包方；证据8—13照片、证据14陈淑凤证人证言， 力不予确认。海建公司据以证明事发当天现场存在警示牌的证人证言，来源于其工作人员，而上诉人据以反驳的证人证言来源于邻村村民，从与本案当事人的利害关系角度 ...

主体资格的事实的证据采信，对被告提供的《建设工程施工合同》，不作为认定被告主体资格的事实的证据采信。 诉讼中，原、被告双方对昆明市官渡区房产管理局 。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否是原件、原物、复印件 ...