委托代理人彭寿民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告李某无建筑施工资质，2009年8月16日，被告李某与张峥嵘、原告邹某等九名 已建房屋返某费用和实际完工项目价款，均未按规定向法院申请鉴定和预交鉴定费用，法院无法就工程质量损失及加固等费用进行处理。原告诉请被告赔偿房屋租金损失75833元 ...

号民事判决书，已发生法律效力。原审被告王某乙不服柘城县人民法院判决，向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）商立民申字第 没有建筑施工资质。 原审认为：被告王某甲、王某乙、梁某、刘某属共同合伙关系，梁某代表四被告与二原告签订的《柘城县承德家园商住楼工程劳务 ...

第X号民事判决。该判决发生法律效力后，顺通爆破公司向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2009年11月26日作出（2008）民申字第X号民事裁定 竣工后，与市政工程处结算工程款。而通达土石方公司是具备承揽喷锚工程资质的施工企业，在涉案工程施工过程中，通达土石方公司以自己的技术、劳动完成工作，工程 ...

修复费用x.14元，鉴定费用x元，赵某应当承担交付工程质量不合格的责任，王某应承担选用不具有建筑施工企业资质的过错责任，对上述两项费用各应承担50%，折抵后 王某未及时提出，有一定的过错，且王某选用没有相应施工资质的个人，应当承担相应的责任。3、王某申请重新作出司法鉴定不符合法定的条件。综上，请求驳回 ...

是本案适格主体，二被告也是本案适格主体，第某被告为了规避擅自分包转包工程这一违法行为，将具有法人某格及施工资质的第某被告编列为襄渝二线工程指挥部第某 资质承包建设工程，其行为违反了国家法律强制性规定，该两份合同无效。作为国有大型企业的二十局，本应在行业中起到遵章守法的积极作用，而其在本案工程中有法不依 ...

的相关手续，便将其占用的土地对外发包进行建筑施工；而被告未取得建筑施工资质证书就个人承揽工程并组织人员进行建筑施工；双方诉辩中也均自认其行为属于 原、被告双方未能验收交付、结清价款而形成纠纷，实属不妥。在诉讼中依当事人申请，本院委托平顶山市房屋安全鉴定中心对房屋质量问题进行司法鉴定，其结论确认存在三个 ...

二审案件受理费x元，由大仝公司承担。 大仝公司申请再审称，一、大仝公司的法定代表人变更和股份转让是合法的企业管理和股权变更行为，原判决据此认为“煤炭资源整合 前的准备工作。但是，鲜某工队系采煤工队，其不能参加技改施工是其不具备技改工程的施工资质。大仝公司通知暂时放假等候通知，不是单方终止协议和单方解除 ...

略）.38元）。“约定”的（略）.37元不但高于正规企业应得的（略）.58元，更是远远高于实际施工某应得的（略）.38元。最高人民法院《关于审理建设施工 工某经争议双方当事人竣工某收合格。但是2004年3月3日的《建设施工某同》并非申请人和被申请人签订，本案争议工某的“竣工某收合格”更是无从谈起。（三 ...

及附属工程决算司法鉴定》，2011年5月9日被告的申请，《信叶高速公路N12标段合同房建工程及附属工程费用明细表》等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查 建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定，其之间的工程分包合同属无效合同。鉴于原告将其所分包的工程 ...

价款，按司法程序进行司法鉴定，考虑到当事人的过错责任及举证能力，一审法院将申请鉴定并预交鉴定费用的举证义务分配给天兴公司，并要求各方当事人提供材料予以配合 适用法律问题的解释》第一条(二)项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，晟峰工程处与晟华公司 ...