月21日向江北公司移交了涉案工程。江北公司已向能某某、凃某某支付的工程款数额为x元，能某某、凃某某在施工中向江北公司领取的材料用于抵扣 当事人都表示依据双方合同管理费应当支付，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的 ...

9月22日中期结算时均有崔某某签名。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、 保证金与质量基金返还的条件已经成就，扶项公司应当返还。路桥公司欠崔某某的工程款数额为1069.x万元，因其中100万元，是崔某某与路桥公司之间的借款，故 ...

简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2006年9月3日作出（2006）顺民初字 约定的1万元，樊某某并未举证证明，其要求按实际结算工程款的主张依法不予支持。5、关于已付工程款数额问题，根据立信公司提供的发票及借条来看，发票 ...

结构实业有限公司（下称恒达公司）与睢县人民政府（下称睢县政府）建设工程施工合同纠纷一案，恒达公司于2007年8月9日向商丘市中级人民法院提起诉讼，请求： 称本案合同应为有效合同的理由成立，应予以支持。 关于睢县政府向恒达公司支付工程款数额的问题。双方对睢县政府已支付x.54元及睢县政府代恒达公司缴纳的 ...

诉讼请求证据不足，理由不够充分，不能成立，不予支持。 关于拖欠工程款和利息的数额问题，原审法院认为，平顶山市X路局和许昌市X路总段委托河南求实 本案公路工程欠款金额进行了审计，因此，平顶山市X路管理局应当按照审计确定的工程款数额承担付款责任。对此，平顶山市X路管理局辩称，按照平顶山市X路管理局和许昌市 ...

有限公司（以下简称一建公司）与被上诉人浚县新华书店（以下简称新华书店）因建设工程施工合同纠纷一案，新华书店于2006年2月15日向浚县人民法院提起诉讼，请求：1、 ，本院确定本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法。2、原审判决关于工程款数额的认定及判决是否正确，应否支持一建公司关于看场费和逾期付款利息 ...

。工程验收合格后硅谷兴业公司即投入使用。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分 九分，支付原告(反诉被告)北京北辰园林工程有限公司逾期付款的违约金（违约金以未付工程款数额为基数，自二ＯＯ八年七月十九日起至付清之日止，按每日万分 ...

了该建设工程，且已经投入使用。依据最高人民法院《关某审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)第十四条一款(三)项 21日开始支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。 关某新区开发办拖欠工程款数额问题，新区开发办委托的信达公司审核决算出具的“信达审字(2005)X ...

为与被上诉人珲春边境经济合作区物资总公司、珲春边境经济合作区管理委员会经济发展局建设工程承包合同工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向本院 日的对账结论，该对账结论经各方当事人签字认可，即应作为认定交付工程款数额的证据采信，长春二建上诉主张该对账结论无效，但其不能 ...

工程款纠纷一案，本院于1999年11月2日立案受理，并于1999年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加 报告逾30天不提出异议，视为对决算书的认可。原告决算工程款数额为（略）元，被告已付工程款3475万元，尚欠款2139万元(其中工程欠款2089万元，配合费 ...