。杨某某、赵某甲以上述检验报告不是法院委托的鉴定机构，其不具有鉴定资质为由不予认可。后河南省产品质量监督检验所向法院出具书面意见，称：国家建筑装修材料 履行了举证义务，发票上记载的“环保装饰材料”的“环保”二字经法院委托有关司法鉴定机构进行检验鉴定，结论：“倾向认定环保二字不是周某芳所写”，但是该鉴定 ...

损失的计算方法和依据，在一、二审庭审中均释明三友公司是否申请法院进行司法鉴定，三友公司明确表示放弃。 2007年7月3日，宁夏回族自治区化工设计院出具 已超过合同约定的组织验收的期限，已成为合格工程；2、环保部门检查发现的问题不能取代权威机构鉴定结论而认定工程质量是否符合合同约定的依据。在一审中，法庭 ...

拾贰万贰千陆佰叁拾肆元（x元）整。6、工程质量：优良。7、奖惩方法：（1）达到优质工程每幢楼奖励建安公司x元，达到优良工程不奖也不罚 咨询就认为是素土回填，并按素土计算造价依据不足，故应增加灰土回填部分的工程造价。按照鉴定机构2005年3月3日的补充说明，灰土回填造价应为x.17元（x.4元-7394 ...

（1）产生的。合议庭认为，赣州东升会计司法鉴定所具有工程造价鉴定资质，原告提供的鉴定资料有监理、驻地办等机构签字盖章，中铁公司在2007年8月31 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与 ...

没有依据。上诉人赣高公司对实际施工人承担付款责任具有法律依据，其扣除的工程质量保证金应返还给被上诉人。同时，发包人在拖欠大量工程款的情况下，要求施工 法院经被上诉人申请，委托定南县正泰司法鉴定中心对本案争议工程的造价进行鉴定，因原审法院未依法通知双方当事人共同协商确定鉴定机构，在勘察现场时，未依法通知 ...

黄某诉被告扬州柳工建设机械有限公司（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26 原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日向本院送交了 ...

法律的保护，故对于济海源公司和二建公司对管理费的主张不予支持。对于2％的工程质量保证金，协议约定在一年的保修期满后付清，保修期至2006年11月已经届满， 没有异议。并且济海源公司代理人在原审《代理词》中，对于司法鉴定机构就本案所涉工程造价出具的《鉴定报告》，也明确表示程序合法，所依据的材料真实、充分 ...

黄某诉被告扬州柳工建设机械有限公司（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26 原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日向本院送交了 ...

费用进行鉴定。原审法院于同年7月16日委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对原告提出的上述问题进行鉴定，该所于2004年10月29日向本院作出《顺德区X镇 保护。但一审法院却不采纳上诉人的合理、合法意见，偏要对违章建筑进行工程质量鉴定，并判决上诉人支付加固补强工程款和承担鉴定费，一审法院的行为实际是对 ...

工程合格，一审法院根据创源公司的申请对诉争工程质量是否合格进行司法鉴定，鉴定机构亦未能给出涉案工程存在质量问题的结论。创源公司未能就其主张某 、保全费，按一审判决执行；二审案件受理费16157元，由上诉人南宁天骄涂装工程有限公司负担12432元；由上诉人南宁市创源房地产开发有限责任公司负担3725元（ ...