已规划给原告并颁发有宅基地使用证主要证据不足为由，撤销被告睢县政府（2004）X号处理决定，责令被告于判决生效后两个月内重新作出具体行政行为。2005年8月 乙房西侧盖起了房屋，履行了协议条款的事实说明双方就该争议土地的使用权确实达成过协议。关于原审是否漏判诉讼请求的问题，因被诉具体行政行为就是根据姜 ...

，又东边院墙归自己所有，难道还不清楚原告口口声声称有一直线，可现在已经被原告侵占的七零八落，哪还有什么直线第三人契约中写东西宽二丈伍尺，这和 第X号《土地使用权争议处理决定书》的请求不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条 ...

，发放退休金。 原审法院认为：被告针对原告反映的问题所作的情况说明，属于对原告能否领取养老金所作的行政处理，该情况说明对原告权利义务产生实际影响， ：1、1992年原赣州市汽车配件一厂在职职工养老保险花名册，证明了上诉人已经缴纳了养老保险金，1993年没有参加统筹。2、赣南日报2007年11月29日 ...

土地转让变更登记手续。现属赣州跨越公司开发房地产项目用地，现场70.89亩土地上已经在施工之中，厂房已推为平地。2005年9月12日，被告赣州市人民政府给 亩，系指1976年征地2.79亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的 ...

明确告诉被上诉人，第二天不要再到工地了，也就是说双方已解除雇佣关系。二、本案已经双方协商解决，被上诉人无权再提起诉讼。上诉人受伤后，找中人张某某与被上诉人 不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，但原判对精神损害抚慰金的处理与被上诉人损害不符，数额明显过高，应予纠正。依据上诉人当时给予积极 ...

。刘某某认为，如果折旧也应该按双方订立合同时被保险车辆的价值往后计算，而不应该按当时已经折旧过的合同价值往前重复折旧。第三，刘某某投保的是全 保险车辆的发动机损失予以赔偿。 对于被保险车辆是否符合全损条件的问题，本院核实了一审卷宗。据庭审笔录中记载，人保公司曾表示，如果需要赔偿发动机损失的话，则刘某某 ...

2008年5月6日，一审法院召集村X村民代表座谈会，到会村民代表一致认为，合同已经到期，不同意继续发包。 一审法院认为，村委会与张某甲、田某丙所签订的 对于村委会一审诉讼要求判决返还300棵树的主张，法院未予处理。考虑到村委会对于一审法院判决并未提出上诉，且树木的返还及收益补偿问题还需另案解决，故张某 ...

符某义房屋拆迁，乙方不承担任何责任，凡在拆迁符某功、王某某的房子中涉及的问题甲方概不负责。第二份《房屋拆迁协议》约定：因国家电力工程需要建设x洛 规定的不应由人民法院受理的城市拆迁纠纷的范围，区政府已经协调解决过的部分本案不再处理，未经政府协调处理过的搬迁部分本案应当处理。原告自2002年年底筹建， ...

去市知产局，但未告知要进行口头审理。被上诉人市知产局认为在口头审理前已经通知了各方当事人，但未能提交相关证据证明其于口头审理前三天通知了各方当事人参加 请求书、变更合议组成员等执法程序中存在六个方面的程序问题。行政程序上的问题，直接导致了能否公正处理的问题。 被上诉人市知产局认为：我局依照法律、法规的 ...

》的合法有效。 第三，《收购协议》注明：“第一被申请人为解决公司存在的问题，经董事会会议讨论，决定将物业出售及转让给申请人……”这就说明，第一被申请人董事会 地认识到，或理应预见到，它是有能力，负责办理全部法定手续的，这里包括其已经负责过的可行性研究。第一被申请人应该在得出政府不可能不批准结论的前提 ...