认定，方辉承担全部责任。原告的汽车修理费，被告垫付后，已向第三人申办理赔结案。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告及第三人赔偿其停 事故后，由于交通事故造成了被上诉人王某财产损失，促使该保险合同的履行条件成就，被上诉人王某即成为该保险合同的实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权 ...

认定，方辉承担全部责任。原告的汽车修理费，被告垫付后，已向第三人申办理赔结案。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告及第三人赔偿其停 事故后，由于交通事故造成了被上诉人王某财产损失，促使该保险合同的履行条件成就，被上诉人王某即成为该保险合同的实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权 ...

损失费用x.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司对上述第一项赔偿款在第三者保险责任限额50万元的理赔范围内负连带赔偿责任。三、被告 第三者责任险的性质为商业险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案涉及的保险单于2006年7月1日前 ...

万元，该款至今未支付给被上诉人。以上事实有中国平安保险股份有限公司葫芦岛支公司向本院提供的车辆保险单，保险勘察报告理赔计算书和本院的调查笔录为证。 上诉人沈阳 车辆的理由和依据，不能成立。 综上，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同成立的法律关系，被上诉人要求上诉人赔偿丢失车辆的损失缺乏事实及法律依据。 ...

医药费280元、住院医药费4000元和外购药品费350元应由车方自行到保险公司理赔；陈某乙主张的交通费因未提供票据，本院不予支持；主张的营养费 履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取为678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

超过限额，故不同意对精神抚慰金某先赔偿。律师费和鉴定费等不属于交强险理赔范围。本起事故中另一受伤者陈某某如果起诉，应在交强险限额内平均 被告经质证有异议，认为原告没有提供劳动合同、营业执照、工资发放的银行记录清单及交纳“三金”或“四金”的凭证等，被告平安保险上海分公司只认可误工费按照每月1200元计算 ...

丁答辩称：同意一审判决。 被上诉人张某戊答辩称：同意一审判决。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司答辩称：我方在本次交通事故的另外两个案件中全部 车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力 ...

停车场，之后取车时发现车辆被盗。为此李四向中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请理赔，该保险公司赔付了保险金（略）.66元给李四。随后该 应当承担车辆保管人的民事责任。综上所述，原告通信公司与被告之间存在停车场的承包经营合同关系；通信公司对外承担了停车场作为车辆保管人的赔偿责任后，有权依据承包 ...

损坏了各种型号的冰箱、冰柜十台，总价为（略）元，该款由我垫支赔付了除保险公司理赔的8702元和出售毁坏的一台冰柜400元后的（略）元，除一台损坏的 进行分析，双方又不符合共同经营条件，原、被告之间的关系更符合委托关系，应属委托合同关系。在事故发生后双方未确定受损冰箱、冰柜的价格问题，被告周某甲又将其拉 ...

财产保险公司奉化支公司辩称，原告所提起的诉讼性质与本公司理赔性质不属同一法律关系，本公司不能作为本案的诉讼主体，请求法院判决驳回原告对本公司的起诉。 经 综合保险条款、发票，以证明其与被告施某某存在着汽车保险合同关系及投保的第三者责任险金额为20万元的事实。 本院认为，被告陈某甲在驾驶车辆行驶过程中， ...