其商品名称不构成对原告的侵权，因以诺公司仅提供了网上下载资料证明“EM”为通用名称，对其真实性无法确认，故对其该项答辩理由不予采信。 《中华人民共和国广告法》第三条规定：广告应当真实、合法。第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第二十四条规定：广告主自行或者委托他人设计、制作、 ...

记载。食品厂是最早使用该名称的企业，而且是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前就已经使用。并在当地区域内，除被告在2003年成立后使用该名称外 的精神实质。此外，原告使用“中国桃酥王”名称是在我国《反不正当竞争法》和《广告法》颁布之前，虽与现行法律、法规从文字上看有冲突，但是，原告已由最初的 ...

的规定，其著作权属于袁某，即该幅照片的著作权为袁某享有。根据广告法的规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同 恒博医院支付其二审代理费3000元的答辩理由依法不予支持。 根据《中华人民共和国广告法》规定，广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同 ...

器械管理，胎教仪广告在法律上没有相关的明确规定，在广告审查上税务登记证明不是广告法调整的项目。所谓听胎音是专业的听胎音的器械，不是指胎教仪。 听胎音等功能上判断应当归于调节人的生理功能的仪器之列，属于医疗器械。我国广告法以及国家食品药品监督管理部门的行政法规对医疗器械的产品以及广告均有严格的管理规定。 ...

原告的诉讼请求。 第三被告辩称，我方作为广告发布人，不对肖像权作审查，依据广告法，使用肖像由广告经营者审查，故我方未对原告肖像权构成侵权，其损失不应 ，眼境摘掉”广告的发布者，无法律义务审查该广告中肖像是否取得本人同意。根据广告法第二十五条规定，本案有义务取得肖像本人同意的是广告主第—被告。我方有义务 ...

设计、制作了该广告，据此可以认定北青报社仅是涉案广告的发布者。 我国广告法规定，广告发布者应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容；对于内容 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，判决如下: 驳回齐某某的诉讼请求。 本案诉讼费1410 ...

为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》诉至法院，请求法院判令被告:1、在被告的网站主页上向原告发表道歉 利用买卖合同骗取原告货款一节，未能提供充分证据。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条之相关规定，广告发布者依据法律、行政 ...

富立兴公司并未对此提供足够的相关科学依据。作为保健器材却宣传具有医疗效果，违反了广告法等相关法律法规的禁止性规定。“铧鉫公司荣誉出品”的说法使消费者误认为是他人的产品、 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条、第二十条、《中华人民共和国广告法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、 ...

交易中，应当遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。依照《中华人民共和国广告法》的规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；广告不得贬低其他生产经营者 条第一款、第九条第一款、第十四条、第二十条第一款、《中华人民共和国广告法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条并无不当。 根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定，广告不得有的情形包括“使用国家机关和国家机关工作人员 进行广告宣传，其广告效果相当于使用现职国家机关工作人员名义做广告。……可按《广告法》第七条的有关规定予以处理”。可见，原审判决所说的“有关规定”是存在 ...