胶粉不是同一种商品。其次，关于纤维素浆与熟胶粉是不是类似商品的问题。本案中，纤维素浆在《类似商品和服务区分表》中与木浆、纸浆一起，安排在 胶粉商品的包装及收银条、发票上使用“好美家”文字，并不构成未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的注册商标专用权侵权行为， ...

上亦非常接近和呼应。而x与x相比较，x的中文含义为“小”的意思，作为商标不是最突出的显著部分，而其最具独创性的主体部分x与x显然读音、字形都十分 主张，故超出了被诉行政行为审查的范围，故其在诉讼中提出被异议商标侵犯了其在先著作权的主张本院不予支持。且原告在诉讼中提交的著作权登记证书不在其名下，与本案 ...

商标标识等的模具和工具；4、威尔曼公司立即停止对“伟哥”商标进行许可和广告宣传等不正当竞争行为；5、新概念公司等三公司共同赔偿其经济损失50万元 的繁体“伟哥”文字商标持有人为辉瑞产品有限公司而拒绝认定该相关证据与本案的关联性是不正确的；无论是中国市场上的销售者、还是国家药品监督机构，均认为“伟哥”是 ...

霸州地区总经销商杨新民销售假冒“珠江冰牛奶”的行为作出处理；2003年，汉中市工商行政管理局汉台分局对销售假冒珠江冰牛奶的销售商进行了查处；2003年6月29 的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案双方争议的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品，其主张的涉案产品名称、 ...

协议一中双方约定由于在签订上述特许经营合同时，乙方暂时没有到工商行政管理部门办理加盟店营业机构的登记注册手续，因此乙方承诺：在本协议签订后30日内，乙方将向 并非原告提交的《特许经营合同》、《商标许可合同》等合同的当事人，无需与商业公司承担连带责任，故酒店公司不是本案适格的被告。 三、王某某主张商业 ...

），涉案产品（二）答辩人迄今为止首次发现，涉案产品（二）、（三）则根本不是中山椰岛生物科技有限公司生产。其次，答辩人也没有向原告的客户发出侵权警告。答辩 查处。由于珠江饮料厂在全国大范围内遭到行政查处以及涉及诉讼，且与韦某建商标许可合同到期，双方终止了第x号注册商标许可协议。 2006年6月1日，韦某 ...

亿元,行业排名第7名。2006年7月，中国食品工业协会白酒专业委员会向国家工商行政管理总局商标局出具《证明》证实，原告“绵竹牌”系列产品2003-2005年的广告费投入分 ，且被控侵权产品与原告的产品本身具有不同的特征，容易区分，不会混淆；宝松利公司不是被控侵权产品的生产商，宝松利公司在合法受让“锦竹 ...

为由，向辽宁省高级人民法院提起诉讼。 原审法院认为：意大利傲时公司对其设计制作的广告画册（含工作原理图）享有著作权。根据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》、中华 公开的x的工程原理图也相似，故使用"工程原理图"的行为不构成不正当竞争行为。傲时公司不是法律承认的"经营者"，木业公司在经营中，从未使用过"傲 ...

农工商工业发展公司在合作过程中，金门公司为推广健必依营养口服液产品陆续投入广告费用。其中，1997年1,161,306.51元、1998年2,764,553.76元、 ，且其已依法行使了对该协议的解除权，一审法院以单方解除无依据而不予支持是不公正的。本院认为，金门公司对“健必依营养口服液”一直以来都是 ...

证据15与被告无关联性；证据16中第一份发票公章模糊不清，无法辨认，且购买人也不是原告，对其真实性不予确认；证据17产品实物原告没有带来，但被告确认产品 拉娜国际有限公司授权许可的，而并非虚构。至于这种标注是否说明姗拉娜国际有限公司变相在大陆从事生产经营，这种生产经营活动是否合法，则属行政管理的范畴， ...