约定进行施工，于2007年7月29日竣工，向锦江公司及商丘市一新建筑监理有限公司送达了竣工报告。勘察单位、设计单位、监理单位及建设单位对广宇公司施工的工程进行 。双方在签订的工程合同及补充协议中明确约定“本工程乙方（广宇公司）负责图纸设计范围内全部土建、水、电、消防安装工程内容”。房屋建筑室内用腻子是 ...

《建设某程施工合某》约定：原告承包XX公某开发的XXXX商业街X#-33#楼土建及水电安装工程，承包方式为包工包料；开工日期为2007年10月15日，竣工日期为2008年 或者附期限。 第二百六十九条建设某程合某是承包人进行工程建设，发包 人支付价款的合某。 建设某程合某包括工程勘察、设某、施工合某。...

缺陷与被告交涉终无结果。2001年4月份，原告邀请株洲市建筑工程质量检测中心以及株洲市土木建筑工程学会专家前往勘察、检测，并邀被告一同参与。经检测，江南商城工业品 ：（一）民用与公共建筑、一般工业建筑、构筑物的土建工程为一年，其中屋面防水为三年；（二）建筑物的电气管线、上下水管线安装工程为六个月；（ ...

施工单位负责1、2、X号住宅楼的事故单位；被告明安公司的工程承包范围：图纸范围以内的土建、水、电安装工程；合同工期总日历天数：335天；合同价款603 代表张XX、和洛阳宏博勘察设计有限公司共同进行了竣工验收。2006年6月22日，被告锦达公司对X号楼主体工程和室外工程分别做出了建筑工程结算书，确定X ...

存档备案。 2005年5月12日，该综合楼，A、B楼工程经验收（建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的相关人员均参加竣工验收），2005 A、B楼又采用了不同于综合楼的整体浇注，电业局又未按合同约定按时足额支付工程款，且将合同约定的安装工程肢解分包，加之施工期间原材料价格上涨，造成工程成本 ...

）诉被告施某甲(反诉原告）、施某乙(反诉原告）、施某丙(反诉原告）建筑工程施某合同纠纷一案，本诉原告高某某于2008年6月3日向本院提起诉讼,本院受理后 0（代表地基已出地面）由本诉被告付总造价x%、建主体x%、结顶内x%、安装全部完x%、竣工后剩余3％，一年后付清。工期100天，如有质量问题由本诉 ...

2005年5月16日至2007年4月12日陆续从XX建设公司借款x元。2007年2月6日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位五方验收建筑面积 必要配套工程费用，而门窗安装工程是被告与他人签订的合同，我方不负责门窗的安装，但门窗安装后的配套工程和费用都是我方支出的，按照建筑领域有关规定，该 ...

错误。从被上诉人提供的《企业法人营业执照》的经营范围来看，被上诉人没有建筑安装企业资质，双方签订的《工程承包合同》违反《建筑法》第二十六条强制性规定，根据《合同法》 的“转让边角宅地协议书”不应采信。4、一审法院派员实地勘察时，上诉人以户主的身份对工程面积等问题作了确认，现对案件提主体异议，显然是故意 ...

再次冲抵应付工程款。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述；2004年12月18日双方签订建筑安装施工承包合同；2007年7月19日原、被告双方建设工程 进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建筑工程合同包括工程勘察合同、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程峻工后，发包人应当根据施工图纸及说明书， ...

。 原审法院查明：２００１年６月２３日，朱某某以海南省第二建筑安装工程公司的名义与林某甲签订《建筑工程施工合同书》，约定由林某甲将位于天涯镇粮站内的 旧图纸和现场勘察笔录计算的造价３１８５８９．０７元，不予认定是错误的。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果显示公平。退而言之，就算是＂无效合同＂的话， ...