是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月1日，本案在 所增加的室外回填，变更签证单上并没有注明是2:8灰土回填，经向现场监理咨询，此部分回填是素土回填。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于 ...

（以下简称中发公司）与宜宾东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）签订了《建筑工程施工合同》，约定：东升公司将自己开发的位于云南省盐津县沙坪桥农贸中心ABCD 较大，核对后确定”，该咨询公司经重新审核后又于2007年11月1日再次向双方征求意见，在双方一致同意中发公司提交《建筑工程造价结算书》时工程 ...

到期未提出异议，视为同意，并在7天内，结清尾款。合同签订后，上海青浦赵巷建筑工程总公司即开始施工。2000年8月7日，上海青浦赵巷建筑 使用至今。2001年1月17日，上海青浦赵巷建筑工程总公司与上海东方航天高压容器科技有限公司委托上海文汇工程造价咨询公司对工程造价进行了审计，审计结论造价为人民币3， ...

“脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订施工合同是在1992年12月26日，1993年3月21日开工、1994 法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件 ...

认定的事实一致。 本院认为，1998年7月1日，农业局与城建公司签订的建筑工程施工合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效 工程款中，其诉称多支付工程款的理由不足；农业局诉称应按三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司的鉴定结果支付工程款，因是农业局单方委托，城建公司对此鉴定结论 ...

合同当事人应受其拘束。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或 随意变更或解除。至于一审法院根据东宇公司的申请委托东北工程咨询公司出具的工程造价鉴定结论，根据最高人民法院《关于建筑工程承包合同案件中双方当事人已确认的 ...

南公司、城建集团郑州公司在郑州市建委清欠办达成协议一份，约定双方同意委托造价咨询单位进行工程造价鉴定。后该鉴定未能如约进行，军海建设某南公司即起诉至法院 法院依法改判。 本院认为：军海建设某南公司与城建集团郑州公司所签订的建筑工程劳务合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方均应按 ...

审理查明：2004年4月27日，原告某建筑公司（乙方）与被告某林化公司（甲方）签订了一份建筑工程施工合同，双方约定：由乙方对甲方冰片车间GMP ]鉴字第X号造价鉴定报告不具备法律效力，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请本院委托湖南天岳工程造价咨询有限公司对株洲某林化有限公司冰片车间GMP及附属工程 ...

上诉人郑州华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）与被上诉人杨某某、裴某某建筑工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民三初字第X号民事判决 有关部门反映未果。2008年10月25日，林州二建委托河南新四方工程项目管理咨询有限公司对华鑫小区商住楼建设工程进行结算，林州华鑫商住X号楼X-19轴工程 ...

日和1997年6月23日，原告以新乡市房屋修缮建筑安装工程公司的名义与河南省新乡市工具厂签订了两份建筑工程施工合同，分别承建新乡市工具厂住宅楼和营住楼 《审计约定书》。金钢公司于2000年12月1日向新乡市伟业工程造价咨询有限公司支付审计费5000元。金钢公司于1999年10月13日委托河南中新会计师 ...