内付清等。由于原告不具备建筑工程施工资质，遂与挂靠基础工程公司的游达锦协商并达成协议，将工程单价改为每立方米200元，其余条款基本不变。该协议由 具备建筑工程施工资质，其挂靠有施工资质的建筑公司而签订的建筑工程承包合同无效。双方基于无效合同所取得的利益应相互返还。原告的合伙人游达锦及其挂靠单位基础工程 ...

第一份合同中关于质量验收、工期顺延、工程款支付等条款与此《补充协议》有同等效力。 另查明：维多利大厦工程于1993年10月8日正式开工。1994年12月 该工程免投标。 一审法院审理认为：四建公司与康园公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当严格履行。 ...

事务所有限责任公司(简称德正公司)和被告利津县X村信用合作社(简称利津城区信用社)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年2月5日第一次 德正公司未到银行进行核对。 证据2、证据3、2001年5月18日的协议、10万元的收据和5月23日10万元的收据，证明被告绿宝公司收取了 ...

经律师事务所律师。 上诉人三亚新泽经济发展公司(以下简称新泽公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2003)三亚民一初字第X号民事判决 支付违约金（略）元，予以支持。关于新泽公司抗辩双方签订的补充协议中的违约金条款，是七局三建海南公司在乘人之危的情况下使其公司违背真实意思而 ...

(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号 条款作了具体约定。1993年4月15日，怡昌公司与林业公司签订一份《光明阁综合楼(即电脑综合楼)人工降水工程和地下室上方开挖及护坡桩工程承包 ...

了约定。之后，振亚公司即积极准备开工，在合同的履行过程中，双方又口头达成协议，对部分合同条款作了变更，约定工程施工改为包工包料三百元每平方米，修建 讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、撤销陆良 ...

共和国江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民三终字第X号 上诉人(原审原告)镇江市建某工程公司(以下简称镇建某司)，住所地中华人民共和国江苏省镇江市七里甸营房街X 1995年12月28日签订的建某工程施工合同协某条款中有关浩龙公司将“金长江大厦”发包给镇建某司总承包的约定，因签订以上协某时金 ...

。 经审理查明：原被告经协商后于1998年3月17日签订一份《建筑工程施工合同协议条款》，该合同约定，由原告承建被告的综合大楼，包工包料，总建筑面积为 民法通则》第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国建筑安装工程承包合同条例》第一十三条第二项第(五)目的规定，判决如下： 一、被告向原告支付 ...

本案的诉讼费用。 被告盛亚公司辩称，原告绿城公司与被告盛亚公司存在建筑工程承包合同关系，但合同约定的是相对固定价取费，不是按实际工程量取费。原告绿城 月16日，原告和被告盛亚公司与河南省物配建材有限公司就主材商品砼货款支付达成协议，由郑州市X区人民法院制作了（2003）金民二初字第X号民事调解书，内容 ...

“建筑工程监某应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同，对承包单位在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面，代表建设单位实施 不应承担责任。 被上诉人黄某丁答辩称：上诉人的上诉理由不成立。双方签订的协议已经认可了工程量，应由承建方承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确， ...