事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的合同符合建设工程施工合同的特征，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其 人河南二建公司承担；二审案件受理费6107元，法律文书专递费30元，计6137元，由上诉人河南省第二建筑工程有限公司和商城县建工劳务有限公司各半承担。 本判决 ...

临汾市建筑总公司认可指挥部为基在并设立的直属机构，故指挥部与救护大队所签建筑工程施工合同为有效合同。救护队与煤管局所诉指挥部为杨某个人行为及应认定合同 ，向本院提起上诉。 本院审理认为：鉴于临汾市建筑工程总公司认可其所属指挥部在本案中的所有行为，救护大队是经有关部门批准的事业单位，故以指挥部名义和救护 ...

厦门）现代农业开发有限公司”的名义签订的“漳平工业园区工程项目”所完成的工程项目及所有工程资料执行本施工合同相关条款。合同还对工期、质量、价款及竣工验收与结算 万元。 原审法院认为，本案《建筑工程施工合同》是经双方当事人协商后订立的，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、法规的强制性规定， ...

年6月8日，被告因建住宅楼经与原告协商并经过法定程序签订了建筑工程施工合同，该合同约定由原告包工包料为被告承建住宅楼，该住宅楼面积为2876.82平方米，合同 和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条之规定 ...

的企业，其与外国语学校签订的建筑工程施工合同是在双方自愿，意思表示真实的情形下签订的，应为有效合同。合同部分条款虽违反有关规范性文件的规定，但为了维护 项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、撤销睢县 ...

2001年11月16日，2002年6月26日，河南省建设厅向原告颁发了房屋建筑工程施工总承包叁级的建筑业企业资质证书。2003年6月18日，原、被告签订 原、被告约定，由原告为被告进行工程施工，被告支付工程价款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同 ...

略）－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由审判员 《杨家坪供电局项目商品混凝土结算及遗留问题协议》，该协议中双方均同意待有关部门协调，或法院裁决后，履行协调裁决的义务。故对原告要求被告支付所欠 ...

所，甲方)与重庆市云阳县九洲建筑有限责任公司(以下简称九洲建司，乙方)签订《云阳县文昌宫等11处文物迁建供水工程某防施工合同》(以下简称水池工程)，约定 云阳文管所双方协商签订水池、围墙施工合同，是双方当事人的真实意思的表示，且不违背相关法律规定，应属有效合同。该工程某施工中，由于设计施工图发生变化， ...

，原告不具备签订建筑工程施工合同的主体资格，该项工程的真正施工人是董立光，而不是原告，原告主张60万元无有效证据予以证明，工程决算书不具备法律效力。综上所述， 待贷款资金到甲方帐户后将完成部分的工程款一次付清，后期款项按合同条款支付。五、甲方按施工现场平面布置图，在进场前三日内将水、电源及暂设工程位置 ...

原告已在2007年9月20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长廖四华 审判员曹承国 人民陪审员徐丽 二OO八年十一月十七日 书记员 ...