日经万州区劳动鉴定委员会鉴定，被告的工某等级为六级。本案在劳动仲裁审理过程中，原告对被告伤某等级提出了异议，因被告尚未治愈或伤某未基本稳定。但仲裁委未 X号鉴定书，结论为何某的伤某程度系六级伤某。 上述事实，有仲裁裁决书、承包协议书、工某劳务合同、疾病诊断书、工某鉴定结论、法医鉴定书等证据在卷证实，且 ...

中心项目工地从事木工装模时负伤，于2011年6月8日申请劳动仲裁，宁乡县劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇79341元，但被告系工程施工单位 劳动能力鉴定费372元。 上述事实有《工程劳务承包合同》，《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《裁决书》、法庭审理笔录等证据予以证实，本院 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人徐某因与被上诉人深圳市某某建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（以下称原审法院）（2011） 的隶属关系。徐某认为深圳市某某建筑集团有限公司在本案一审过程中提交的证据：泥工组承包合同能够补充证明徐某与深圳市某某建筑集团有限公司存在管理与被管理的 ...

有异议，且与本案无关联性，外包协议是被告与派遣公司存在承包与被承包关系，原告在被告处工作，劳动关系没有发生改变，从证明目的上讲，这组证据很明显的 无固定期限劳动合同。邵阳市劳动仲裁委员会于2011年5月17日作出驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁，遂向本院起诉。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告朱 ...

。 原审认定，2009年8月20日被告天石公司从柞水县天马建筑安装公司以“包工不包料”的形式承包了柞水县X区后勤楼建设施工工程。该工程主体完工后， 属于劳务关系决定不予受理。原告又以天石公司为被申请人向柞水县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委以（2010）柞劳仲案字第X号裁定驳回申请请求。 原审 ...

能作为证据使用。原告对第某被告提供的证据真实性无异议，但认为该合同实质是建筑工程承包合同，承包人为第某被告，且签订合同时双方均知道第某被告无建筑资质， ，与本案非同一法律关系，本案不作审理。关于第某被告辩称本案应为劳动争议案件，应先行仲裁，原告起诉违背程序，因该辩称不符合相关法律规定，故本院不予采纳。 ...

。 委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 原告陕西隆天建筑工程有限公司与被告陈某丁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 生矛盾且不能谅解，致调解无果。 以上事实有双方当事人的陈某丁、承包协议书、施工安全合同、住院病历、施工费收款条、仲某、庭审笔录等证据附卷佐证。 ...

李某x元，2010年12月17日，李某向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，神木县劳动争议仲裁委员会于2011年3月20日作出神劳仲案(2011)X号裁决 与高某建立一种长久稳定的劳动关系。李某辩称高某并无车间大棚工程建筑资质，故其与神木县兴富能源运销有限公司之间的工程承包合同无效，高某建筑施工中 ...

：（略）。 原告张某诉被告巴东县兴东建设总公司、第三人黄某丙确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇 与黄某乙签订的《人行渡口改造工程承包合同》为无效合同。 本院认为：本案争议的焦点是原告张某与被告巴东县兴东建设总公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是 ...

，晏某庄人身保险等费用的缴纳亦是上诉人的名义进行。承包合同虽然约定承包人聘请的司乘人员与上诉人无劳动关系，但这种约定不能产生对抗司乘人员请求确认劳动 或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定是基于建筑施工、矿山企业领域的工作具有相当的危险性，且强调承接工程必须要有相应的 ...