项目、结构与二次装修前遗留项目建筑承包内容、十层及机房层增加夹层钢结构及其土建工程所有工程的施工及管理，合同价款暂定1,310,000元。2005年8 国与原告就钢结构及彩钢板工程量及金额进行了结算，双方确认原告完成的工程总价为1,990,135元，扣除被告已经支付的价款1,050,000元，剩余价款 ...

湘源实业开发有限公司（以下简称湘源公司）、第三人福建闽发建筑工程有限公司（以下简称闽发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2009年9月3日受理。原告长勘院 闽发公司提供的其与林某基签订的工程承包合同时间为2007年4月22日，晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程合同时间（即2007年2月4日）， ...

承包了富饶新城9#楼的土建工程和内、外粉工程，合同约定的付款方式、承包工程价格；原告是适格的诉讼主体；该合同没有提到第三人的名字，清算时也没有 该证据未经原告签字确认，且证人的证言与客观事实不符。对证据6有异议，认为建筑面积结算是6024平方米，与图纸面积6439.3平方米相差很大，原告是在被逼无奈的 ...

峰建筑工程有限公司（下称长峰公司）因与被上诉人信阳市远东建筑工程有限公司（下称远东公司）建设工程合同纠纷一案，远东公司于2006年1月1日向平桥区人民法院 承包方式及造价为：包工包料，每平方米造价540元，以实际完成工作量为准。在承包范围方面双方就被告提供的施工蓝图之内的7个部分的修改、取消也作了详细 ...

了3,964,909元。因协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告支付工程余款204,174.1元（总价款4,169,083.1元－已付3,964,909元 月2日，原告与上海某照相机有限公司照相机三厂（以下简称“某公司照相机三厂”）签订《建筑装饰工程承包施工合同》，约定将“照相机三厂厂房及办公场地改造 ...

为终审判决。 古槐镇供销社向河南省高级人民法院申请再审称，1、古槐镇供销社的综合楼工程已经司法鉴定，存有严重的质量问题。根据相关法律规定，被申请人二建公司应对不 该问题的处理并无不妥。本案是二建公司和刘某某提起的建筑承包合同拖欠工程款纠纷，而不是工程质量纠纷，且古槐镇供销社对该楼房已使用多年，古槐镇 ...

局上海公司的名义，与杨××签订联合承包工程合同。杨××为了筹集资金，又把该工程转包给重庆市天字实业集团有限公司南阳建筑分公司承建，且与该公司签订了 塔吊及铁皮柜折抵的21.26万元，付某某应退赔重庆市天字实业集团有限公司南阳建筑分公司人民币64.74万元。王××挪用的26万元与付某某之间的纠纷可以另案 ...

。 原告诉称，2007年7月1日，原告万某某与被告河南省华东建筑安装工程有限公司签订三星花园8#、9#楼承包合同，合同约定，承包方式为包工不包料，承包价格为 后，在2008年12月24日，原告同意，被告再支付工程款x.3元，该合同中约定的工程款就清结，并出具有保证书，之后被告支付给了原告工程款x.3元 ...

扩建工程的监理，其监理范围为建筑工程、管道设备安装施工阶段监理；监理工作内容为对本工程投资、进度、质量进行控制，对工程合同信息进行管理，并做好项目协调工作 但工程的施工应由具有相应施工承包资质的企业施工。故本案被告与原告签订两份建设工程合同后，将其施工工程部分交由具有施工资质的下属机构驿水工程处施工， ...

年出生。 委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。 原审被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司兴才苑项目部。 负责人张某某，该部经理。 原审被告商丘市人事局 x元； 东良建筑公司不服原判，上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人王某某不具备承包工程资质，原审认定项目部与被上诉人王某某签定的施工合同为有效 ...