和法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同约定均为 裂缝系因施工过程中过早堆载造成的早期变形裂缝；局部天棚、墙面抹灰层脱落、空鼓系因施工操作不周造成。（3）现有裂缝不会影响房屋的安全使用。（4） ...

和法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同约定均为 裂缝系因施工过程中过早堆载造成的早期变形裂缝；局部天棚、墙面抹灰层脱落、空鼓系因施工操作不周造成。（3）现有裂缝不会影响房屋的安全使用。（4） ...

回复函》，认为根据施工合同及有关补充协议的要求，建筑工程中2004年9月1日前的变更、签证等增加工程的工程结算价应为补充协议中的合同价将未做的 后一年内付清剩余工程款，逾期支付，应计付利息。被告拖欠工程款，应承担逾期付款的民事责任。工程质量仍处于保修期，被告对工程质量问题未提起反诉，本案不予审理。原告 ...

该项目以包工包料方式委托奚方林进行施工，主要责任应由被告双港建筑公司承担；六、对《安全生产目标责任书》的真实性无异议，但认为只能证明被告双港建筑 领取，被告五建公司在合同生效之日一次性支付给被告双港建筑公司130万元；被告双港建筑公司已负责施工工程中的全部债权债务由被告五建公司享有及承担，所产生的所有 ...

，应当承担相应民事赔偿责任。被告林某某明知被告王某某没有相应的建筑资质和施工许可证而仍然将工程分包给他，并且对工程施工过程中的安全措施没有尽到相应的 实际发生之后，原告可另行主张。10、鉴定费1300元。11、交通费，根据原告提交的门诊收据、住院收据、鉴定费收据，从发生事故至第二次开庭前原告及其必要的 ...

法律、法规错误。《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等规定的是法人和法人之间、法人和个人承包者之间在承包建筑过程中的规范操作，其行为准则由以上规定 负次要责任；原告对自己建房疏于管理也应负一定责任。上诉人提出被上诉人建房违反国家有关法律法规，与上诉人签订的施工合同是违法合同，不具有法律效力，因工程质量 ...

（特别授权代理）余爱东，湖北演绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枝江市助力水泥有限责任公司（以下简称枝江助力水泥公司）。住所地：枝江市X镇X路X号。 法定 原审认为，枝江建筑公司在承建枝江助力水泥公司立窑装模工程时，将工程发包给陈某某，没有尽到审查陈某某是否有资质的义务，施工中安全措施不到位， ...

生活补助费予以赔偿。原告要求被告黄某某赔偿医疗费、住院期间及休息三个月的误工费，住院伙食补助费1320元，残疾生活补助费9040元，法医鉴定费400元，车费 ）元。”“而谭某某作为建设者，应对工程建筑过程中的施工安全负有管理义务，对上诉人的人身损害赔偿应当承担连带责任。”这些诉请无事实和法律依据。首先 ...

均匀沉降，目前建筑物已沉降稳定；经过1年正常使用，结构稳定安全，符合设计和使用要求。上诉人及中国科学院北京建筑设计研究院对该回访总结未提出异议。海南省建筑 的有关数据；对于《工程竣工验收核验证书》评定的工程质量验收结论，是根据施工过程中的质量保证资料和观感质量核定的，工程竣工交付使用后，在保修范围内 ...

。 原审判决认定，上诉人孩子的死亡，双方均有责任。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条规定“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施 施工现场没有实行封闭管理，且应预见到工地中该下水井存在的安全隐患，但未采取必要的防护措施，也未设置明确醒目的警示标志。因此，海南四建对孩子吴某 ...