与住宅公司作为有资质的建筑施工企业，在达成合意、且不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，双方所签订的建设工程施工合同系有效合同，依法应予保护。不具备 路小区工程项目开发建设权后，与同样不具备建筑施工资质的张某某，经相互协商而签订的泰丰路小区第X号住宅楼工程承包协议，因违反法律及行政法规的强制性规定 ...

。2004年10月9日收款收据一份，证明建设工程公司收取其管理费，其应是工程实际施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部承包 豫公司与供电公司所签，但嘉豫公司在签订合同后，按照企业内部经营管理模式，将工程交给项目经理姚某某具体负责施工建设，嘉豫公司收取相应的管理费，并未参与 ...

行为有效。被告王某某以常绿公司第二十工程处负责人的名义与被告常绿公司签订内部施工承包合同，原告有理由相信王某某具有代表常绿公司购买钢材的权利，被告王某某的 由王某某个人承担此笔债务的理由不能成立，本院不予支持。虽然二被告在内部承包合同中约定材料进场必须由公司方和监理单位验收签证后方可使用的条款，属内部 ...

包括王xx在内的大部分原xx公司员工的同意，原告单方制作了劳动合同，和续用了王xx等的原内部聘书，聘用期为二年（自2004年5月14日至2006年 。坊展公司于2004年5月15日向上海市奉贤区建筑企业管理所申报房屋建筑工程施工总承包三级资质，《企业有职称的工程技术和经济管理人员名单》中大部分人员均系 ...

实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中赵某某为没有资质的实际施工人，其与八分公司之间签订的承包合同因违反上述法律规定， 赵某某应当起诉军创公司，对此辩称，原审法院认为：赵某某所承建的工程是直接和八分公司签订的《内部承包合同》，而不是与华夏军创公司签订的合同，虽然 ...

为支持其主张，提供证据如下（[]内为原告与被告归某某的质证意见）： 1、内部承包协议一份；2、祥和花园（X号、X号）工程材料统计表；3、 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条“建设工程施工合同 ...

的合同对当事人具有法律约束力。万达公司与其下属的第六工程处签定的《项目承包合同》属企业内部承包，因未取得《合资建房协议》对方当事人崖底村委的认可，故对崖 判决确认合法有效；2、申诉人完全个人投资并与万达公司已完全履行了项目承包合同的内容，申诉人是实际施工人并履行了本案的《合资建房协议》，应当享受合同的 ...

效力。本案原、被告作为建设工程的承包人与转包人，均未取得建筑施工企业资质，其所某订的《建筑工程承包合同》无效，但是，原告为此付出了辛勤的劳动，其获得报酬权 向出租方调查，出租方表示分文未付，并提出不排除按照合同约定向黄某某、冯某某任何一方主张权利。故在内部方面，原、被告约定的租金由原告承担有效，但不能 ...

水泥款和防盗门钱款同意给付。 原审法院查明，2005年5月4日，原被告签订制式建筑工程承包合同，被告将承建的松原市文艺大厦文艺家属住宅楼X号楼工程转包给原告。 合格后，一个月全部给付；五、竣工时间为2005年11月20日；六、施工企业的建安营业税、所得税、管理费由甲方代交、从乙方工程款中扣除；七、工程 ...