，认为是被告古都公司自己出具的证明，系自我证明的证据，不具有证据的形式和效力；对证5有异议，理由为：“中侨花园”小区X号房屋根本没有交付给原告郑某某 原告郑某某作为实际施工人，未取得建筑施工企业资质，故该《协议书》依法应系无效协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 ...

的其他损失x元。 另查明2006年10月4日被告退回原告押金x元。 本院认为，建设工程施工合同因承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同 条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件实用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在投保人投保时，必须说明保险合同的条款内容，否则保险条款中的责任免除条款对保险人没有效力。本案保险服务部明知恒发公司不符合《建筑施工企业雇主责任险》的投保条件， ，没有固定的建筑施工人员，而其签发保单时，对雇员范围没有约定，而是约定了承保区域范围当坪水电站。恒发公司当坪水电站的施工人员在承包区域范围内 ...

。被告林州九建与何某某所签订的建设工程内部项目承包合同明为内部施工，实为工程整体转包。林州九建作为一级建筑企业在与被告商丘富饶公司签订了X号楼的建筑施工合同 受理的理由是不能成立的。二、本案是雇员损害赔偿案件，并非合同之诉，因此没有必要审查合同的效力。而且商丘富饶公司、林州九建、何某某及梁某某都从答辩 ...

公司(高坤代表)签订的，即原告所承接的搭外脚手架工程是向桂和贸易公司承包的，根据合同相对性原则，其主张工程款应向桂和贸易公司提出。只有总承包人未付清款的情况 实是邓文锋领有两种不同行业经营资格的同一实体。邓文锋经营桂和贸易公司，没有建筑施工企业资质，但有施工队，长期接工程做，只能挂靠有资质的建筑企业接 ...

催讨未果，遂诉至法院。 原审法院认为：袁某某不具备建筑施工企业资质而个人承建工程，与百越公司签订《建筑施工合同》，违反了建筑法的相关规定，依法应认定为无效 请求，判令一、二审诉讼费用由其承担。 被上诉人袁某某辩称：一、双方签订的承包合同约定，百越公司在收到我的报验申请五日内应进行验收工作，否则视为默认 ...

、古北公司作为发包方与承包方中建四局签订了建筑安装工程承包合同。约定的主要内容是由中建四局承包发包方的维纳斯大厦施工建设。工程期限为568天，开工日期为1994 ，是本案不能息诉的重要原因。 本院认为，根据本案事实，处理意见如下： 一、关于合同效力与性质。亿大公司、古北中信公司与中建四局签订的建筑安装 ...

建)、山西省临汾市物资局建筑工程承包合同纠纷一案，海南省海南中级人民法院于一九九九年七月六日作出了(1999)海南经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院于二 主张，本院亦不予支持。 尧海公司和琼山市建签订的《建筑工程承包合同》约定首先由琼山市建垫资施工到主体一层完工，尧海公司才追加资金。琼山市建 ...

被告尚欠原告工程款138590元。 四、过错责任问题。被告衡南某建公司具有建设资质而承包建设骅泰商业中心项目，但被告衡南某建公司将骅泰商业中心项目转包给无 》 第某条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 ...

建筑工程公司。1985年元月，原江北县X乡集体建筑施工企业资格审查领导小组审定XX建筑工程队为乙级施工企业。1986年4月，原江北县X乡建设委员会审定 月，建设行政主管部门审定被告为总承包一级施工企业资质。在重庆XX建筑安装工程有限公司申报二级施工企业资质和被告申报总承包一级施工企业资质时，原告均系其 ...