昌平区人民法院判决认定： 2005年，被告人赵某获得邯郸市华英建筑安装有限公司北京分公司王某军的授权可以对外承包工程、获得东北金城建设服务有限公司北京建设工程公司第二 5日，赵某分别以东北金城建筑有限公司和华英建筑公司的名义与我公司签订将该工程转包的合同，造价为人民币1000万元。期间，赵某以到建委办 ...

的资产，而非鞍山筑路工程公司的资产；该案中也没有关于该补偿款系长吉办为达到私分的目的而签订合同的认定。且根据郑金铸的供述，质量处理协议 该项上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院关于双方当事人签订的协议书系以合法形式掩盖非法目的，故该协议书无效的认定，缺乏事实和法律依据；其关于吉林公路局返还加工款的 ...

合法性、关联性均不认可。法院经质证认为，因龙王某村委会在庭审中陈述盗采砂石及非法挖地取土的行为并非发生在本案涉诉土地，故法院对该组证据不予采信。 享有法律规定的转包的权利，转包是法律许可的承包人享有的法定权利，水产服务中心转包土地不违反法律规定。原审法院认定水产服务中心转包土地，因此判决解除合同及腾退 ...

协议，刘凤所述有关转包的证言对证明案件事实不具有实质意义，本院不予确认。 二、新村合作社提交的新村合作社与马某伦签订的承包合同公证书及村民代表决议，证明 十一条规定：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划 ...

，与上海市北工业新区金龙工业配套公司(以下简称金龙公司)签订了本市X路X号地块万安小区的《建设工程施工合同》(经查实非该公司承建)。后徐某其有该工程为幌子 观认为挂靠单位是真实的，承包及转包万安小区工程的合同也是真实的，徐某了启动工程引入资金而向甘肃地质总公司借款20万元并无非法占有的故意，后来因引资 ...

质证，合议庭认证如下：两被告对原告所举证据的真实性无异议，合议庭予以认定。原告对被告高某某所举证2中的领款数额有异议，未提供相反证据予以佐证， 法院》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”由于高某某 ...

》一份，约定将28加油站建设工程承包给该公司施工。该公司未经我公司同意，将其中的电力安装工程转包给第三方施工，第三方在施工过程中，因电杆倒地造成一民工死亡 将安装变压器及架设高压线路的工程违法发包给无施工资质的被告史口建安公司，被告王某戊借用被告史口建安公司施工资质组织施工并又将工程非法转包给无施工 ...

不予退还，执行中一并由被告广饶县天华建筑安装有限责任公司负担。 上诉人不服原审判决上诉称，原审认定事实有误。(一)该案涉及的合同性质是建设工程隔墙板施工 自愿达成了解除建设工程隔墙板施工合同的协议，被上诉人应履行此协议，被上诉人的诉讼请求应予驳回。(三)被上诉人在无资质的情况下承包工程，又非法转包给杨 ...

对于土地归属问题，在判决书中是一致的，认定崔某甲已经不再拥有土地使用权，其种植行为已是侵权行为，其土地附属物是非法的，原告起诉要求赔偿缺少依据 2003年1月7日，东营市支脉河绿色走廊工程建设指挥部与牛庄水利站就本案争议的土地达成补偿协议，补偿白地57.1亩及附着物补偿费865.5元。2003年农历2 ...

按已付房款万分之二支付违约金。2011年6月25日，被告以宜章县文化影视城广场建设工程分包人胡敏安欠其工程款为由，强行侵占了宜章县文化影视城广场X单元X号房， 未交付买受人。 另查明：在宜章文化影视城广场项目的建设过程中，被告分包了部分工程，因工程款的结算与转包人唐政、胡敏安存在经济纠纷。以拖欠工程款 ...