。 委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。 原告郭某某诉被告乔某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 或分包合同，并非原告主张的劳务施工合同。依据最高法院关于审理建设工程施工合同若干问题第4条规定，该份合同依上述规定应属无效合同。合同所约定的条款不具有 ...

的情况下与中原路桥公司郑石高速公路十一标段项目部签订的《分项承包合同》应认定为无效合同。中原路桥该答辩理由成立。但原告已按照双方约定的施工任务 认可。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务协议，也不是建设工程承包合同，而是带有承揽性质的合作协议书。被告已经为此项目垫付了 规定的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

的《劳务合作协议书》名为劳务合作协议，实际是一份《建设施工承包协议》，孔某某作为个人，不具有法定承包建设工程项目的资质，且协议也违反了被上诉人与业主方 六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定为无效合同，上诉人孔某某是先施工，后签协议， ...

办理结算。 原审法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某乙，亦属 秦某乙，由于秦某乙系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某乙签订的劳务分包合同无效。但秦某乙在签订合同后，组织了包括被上诉人秦某甲在内的 ...

结算。 原审法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某某，亦属 发包给秦某某，由于秦某某系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同无效。但秦某某在签订合同后，组织了包括被上诉人肖某乙在内的 ...

结算。 原审法院认为，被告曦茂公司将承建的建设工程劳务分包给不具备资质的李某某，该分包合同无效。李某某将分包的工程再次分包给没有资质的个人秦某某，亦属 给秦某某，由于秦某某系自然人，无建筑工程劳务承包资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同无效。但秦某某在签订合同后，组织了包括被上诉人王某某在内的工人 ...

依该法第五十二条之规定，其与原告的施工某同为无效合同，原告应承担合同无效的法律后果；3、如果合同有效，原告存在欺诈和违约行为，原告在与十八局之间尚不 13、2009年12月2日，被告和陶某戊签订的公路改造工某劳务承包合同一份，证明被告将其承包的工某分包给陶某戊，已经开始实施其与原告签订的协议。 14 ...

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于建设施工合同不得转包的规定，应认定为无效合同。与第一被告签订《劳务施工合同》的原告所属项目 （2010）浙金商终字第X号民事判决并不确认原告与第一被告之间的承包关系；5、原告的四份民事判决，只有义乌市超强水泥制品厂的判决已经得到法院 ...

劳务）协议》，从其内容和实际履行来看，应为建设工程分包合同，而原告系自然人，不具有承包建设工程及劳务作业法定资质，违反了《最高人民法院关于审理建设 资质或者超越资质等级的”之规定，故双方签订的工程（劳务）协议应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ...