的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......。”、第二条“ 5、上诉人归某某称自己是祥和公司的工作人员，至今归某某也未提交这种劳务关系。祥和公司就没成立项目一处，所以归某某上诉没有事实和法律依据。 ...

年到2006年期间向被上诉人支付工程款，李某甲所完成的是挖土石方的劳务分包不需要资质。油料及机械台班费无李某甲签名，不予认可。 本院认为， 7050.4元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如茂名市交通建设工程总公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

理据，本院不予采信。在履行合同过程中，港星公司取得了三建公司的技术、劳务，应折价返还给三建公司。三建公司诉请港星公司偿付所欠的工程款，事实清楚，证据 ，应当确认罗某某系以三建公司的名义与港星公司从事建设工程活动。因罗某某并无从事建设工程活动的资质，上述建设工程合同违反了我国关某禁止无建筑企业资质的单位 ...

。 被告陈某乙。 原告长沙龙阳建筑劳务有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司、被告湖南盛景置业有限公司、被告陈某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年 #栋。 被告长沙白马桥建筑有限公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据： 证据1、资质证书，拟证明白马桥建筑公司拥有承建盛景豪庭2#、3#栋的工程 ...

种劳务分包合同，承包人应当具有劳务资质。建筑工程是高危作业，南某没有对雇员进行安全教育，没有提供安全防护措施和器具，对此建设公司也是明知的，故应当适用 的对吴某承担全部赔偿责任。2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。由于建设公司没有提供安全生产条件，施工工具存在安全隐患，应当承担全部责任。一、二审 ...

标项目部负责人,住（略）。 原告朱某甲与被告尹某某、河南路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月25日立案后,依法由审判员 劳务合同的法律特征，名为劳务合同实为建筑工程分包合同。被告河南路桥建设集团有限公司将其承包的工程分包给没有资质的个人承包，违反了《中华人民共和国建筑法 ...

请求。 又查明，被告提交的扣款单显示：“21#楼东单元张艳中顶板批白劳务队，在施工中不合格部分未维修。部分厨房、卫生间、阳台顶板只批了一遍 即建设工程施工合同关系。原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反某《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《 ...

23辆拖拉机损失x.52元，94天65名工人停工待料x元及10名管理人员劳务损失x元，计x元，机械设备闲置94天损失费用：搅拌机x.16元，套振动 争议焦点从本案查明情况来看，泌阳县棉花加工厂将自己的工程发包给没有相关资质的金盾公司，致使双方所签订的三份建设工程施工合同无效，对此双方都负有责任。后因金 ...

对此结算价款没有异议。被告保证及时对内部各施工队结算人工工资，避免发生工人的劳务纠纷，若再发生影响河南电力博大实业有限公司企业形象的事件，被告愿意承担一切法律 款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定 ...

下，受被告占某某的雇请，在被告承建的慈利县金慈实小第五标段（食堂）工程工地上从事搭架工作时，从钢架上掉到二楼楼面上致伤。现原告的伤已 对原告宋某某的经济损失亦应承担连带赔偿责任。被告湖南佳美建设工程有限公司所辩解的搭架工作是一个劳务性工作，不需要相应资质的主张，因没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。 ...