某程合同包括工程勘察、设某、施工合同。本案原、被告于2006年9月22日签订的建设某程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， 关于被告的反诉请求能否成立根据《中华人民共和某建筑法》第六十二条和《建设某程质量管理条例》第三十九条、第四十条的相关规定，施工单位应在规定的保修 ...

二中签订承包城固二中综合楼建设工程合同后，又与王某乙签订承包合同，收取王某乙的挂靠费，并出具授权委托书，将该工程全权委托王某甲管理，违背了相关法律 的其他事实予以确认。 本院认为，民事主体在实施民事行为时应遵守法律、法规。安某公司将承包的城固二中综合楼工程全部转某给不具有相应资质的王某甲进行工程建设， ...

6#、13#住宅楼的施工，天兴公司与赵某乙签订授权委托书，委托赵某乙自己管理、自主经营、自负盈亏、自主决算，所发生的债权、债务自己负责。2003年6月1日 ，一审判决正确，请求予以维持。 晟华公司答辩称，1、本案诉争的《建设工程合同》未采取招投标方式签订，不存在中标价问题。2、案涉鉴定报告，原审判决 ...

部分的应急照明及弱电的人工工作程度； 24、邵阳市公安局治安巡逻警察支队公共场所特种行业管理大队的《证明》复印件1份共1页，拟证明深圳市中深建装饰设某工程 金）（略）.26元全部支付给被告深圳市中深建装饰设某工程有限公司湖南分公司。 本院认为：本案系一起建设某程分包合某纠纷。本案的焦点为郑国东的行为 ...

均未能举某证明该分包行为系经业主同意，依照《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第（二）项的规定：建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包 ，房树建在与陈某结算后将其享有的债权转让给原告，其转让并不违某法律、法规的强制性规定，并不涉及债务的承担，转让亦未损害被告的利益，且房树建向被告某 ...

工程款未果至诉。 原审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容没有违某法律、法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后 条、第十四条第（二）项、第十六条第二款、第十七条、第二十条、《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、《房屋建筑工程质量保修办法》 ...

于2005年4月26日与龙津建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。龙津 号楼水电工程项目交由不具有相应资质条件的李某某完成，根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，该种情形属违法分包。因此，无论刘某是否得到授权， ...

二，原告园林公司认为，根据绿化工程合同第九条明确约定，“工程全部完成通过竣工验收后付60%，栽植养护管理一年后，待本工程移交验收合格，付足95%，余款 中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及 ...

公司有各自独立的法人，是两个不同的主体，享有不同的权利与义务，该建设工程合同与华益公司无关。因此，请求撤销生效判决，驳回郭某某对华益公司的 负责清偿。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第20条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其它股东的利益；不得 ...

以下简称鑫店公司）诉被告洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，于2010年4 鑫店公司与被告昊源公司对黄某家园工程土建工程的质量保修期约定为“建设工程质量管理条例”第四十条，而“建设工程质量管理条例”第四十条规定的内容为“基础设施工程 ...