的工程造价咨询资质，其根据相关法律、法规、备案的中标合同及相关证据，运用专业技术，在大桂山林场与和兴公司认可的有关工程量及施工图纸的基础上，对本案增加的 、五十五条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。（3）本案以工建咨询公司的鉴定结论作为定案依据是错误的 ...

．2009年3月12日双方对建行工程造价咨询中心作出的补充说明进行质证时，原告补充提供原告与金茂公司签订的《建设工程施工合同》一份，用以证明金茂公司 ，玛瑙服务中心代表全体业主，与原告（原宁波经济技术开发区万力达消防安装工程有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承建玛瑙大厦消防改造工程， ...

与省六建公司签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建 材料试验费，对20000元的材料试验费不予认可。因省六建公司提供的发票显示该款为技术开发费，省六建公司不能证明该款为材料试验费，故本院确认恒升公司应向省 ...

（以下简称嘉西公司）与被上诉人中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖所）建设工程勘察合同纠纷一案，嘉西公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起诉讼 的重要指标，但仍是指标之一。对评审报告的结论没有异议。 盐湖所认为，技术咨询意见书中表述的盐湖所应当向建设方告知详勘设计和单孔设计书重要性的结论 ...

指挥部办理结算手续。在昆明建设咨询监理公司对工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。按照建设工程施工合同条件第27条、第 证明力。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院 ...

代理人李某丁，该公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民) 公司认为不能依据两份有争议的签证单得出审价结论。中国建设银行上海市分行造价咨询中心派员出庭接受质询，表示，签证单JGC－004按永久性板桩计算 ...

海南欧家律师事务所律师。 上诉人广西矿业建设公司海南公司与被上诉人三亚市人民医院建设工程合同纠纷一案，原审原告广西矿业建设公司海南公司不服三亚市城郊人民法院(2002)城经 决算书；建行三亚分行在1993年已经从建经科中分离出技术咨询公司，以专职接受工程造价编审业务，作为本案决算书制作人的范高岭与陈少 ...

指挥部办理结算手续。在昆明建设咨询监理公司对工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。按照建设工程施工合同条件第27条、第 证明力。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院 ...

向某为与被告中航南方机械化海南工程局、中航南方机械化海南工程局罐子口大桥项目部建设工程合某纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理,依法组成由 鏊代表中航南方机械化海南工程局组建，向某为项目部副经理、魏培金为技术负责人，同时决定启用“中航南方机械化海南工程局罐子口大桥项目部”行政公章及财务公章。 ...

）元。 以上事实，有各方当事人提供的建设工程施工合同、工程施工协议书、建筑工程承包目标责任书、中国建设银行徐州分行咨询报告书、工程预算书、中标通知书、甲供材料 %，合计4.49%，即x.65元。被告长安某团要求扣除施工道路、项目部用房及现场技术人员工资分摊x元、文明工地未达标x元，本院认为：1、该二项 ...