主文前简称“6_港镇政府”）、东台市土地整理中心（以下至判决主文简称“土地整理中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，先由 ，招标人工程量清单中未列、而工程实施中必须完成的工作量，凭招标人和工程监理现场签证的数量为准，单价参照投标人单项报价进行结算。后原告南京弘楠公司 ...

》由本合同协议书、附件和补充协议、本合同专用条款、本合同通用条款、招标文件及投标文件等文件组成。其中，专用条款载明：“12.1本合同价款采用固定价格 等所有的费用。”投标报价表载明的预算造价包含社保费。2009年11月10日，上诉人中收公司就本案所涉工程按规定向洛阳市建设工程社会保险费管理办公室缴纳社 ...

遂宁至双龙庙（四川境）房建工程合同文件；17、招标文件中仲裁条款。 原告张某某质证后认为，对证据的真实性都无异议，但以《投标书》证明与张某某无任何关系 张某某个人。因此，应认定重庆龙祥建司与张某某是以借用企业名义的形式转包建设工程项目，该转包行为违反了法律的禁止性规定，属于无效的民事行为，张某某是遂渝 ...

月19日签订的建设工程施工合同，虽合同印章与武建三公司名称不符，但该合同所约定的条款与武建三公司在自愿参加新飞轮公司的招标时的投标函一致，并在 .3应当按照被上诉人新飞轮公司的自认即每平方米485元予以结算。因此，本案工程总价款应为：6489.3×440元3＋（10433-6489.3）×485元3＋ ...

原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定本身 提交以上证据材料，原告所建房屋现已基本销售完毕。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同 ...

，并交付被告押金21，000元。7月21日、9月16日，原告交付被告工程投标保证金100余万元。被告于当年7月28日、10月16日、12月2 去杭州至沈阳的往返机票。 原审法院认为，原、被告签订“建设工程协议”合同，没有成立是因为被告不具备招标条件及招标项目审批手续不全，资金不到位等原因，致使合同目的 ...

调整的异议 （1）焦作新苑房地产开发公司所提出“不知造价咨询公司所谓的投标文件从何而来。”我公司在2008年8月15日向河南省焦作市中级人民法院 、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1027元；鉴定费x元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担x元、焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担1000元。 如不服 ...

请求，向本院提交了下列序号组的证据材料： 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同中 不影响粤西建筑宜昌分公司追究违约责任主张的成立。但逾期付款的违约金应以《工程鉴定报告》认定427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计 ...

，并交付被告押金21，000元。7月21日、9月16日，原告交付被告工程投标保证金100余万元。被告于当年7月28日、10月16日、12月2 去杭州至沈阳的往返机票。 原审法院认为，原、被告签订“建设工程协议”合同，没有成立是因为被告不具备招标条件及招标项目审批手续不全，资金不到位等原因，致使合同目的 ...

代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权。 原告湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司(以下简称粤西建筑宜昌分公司)因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司(以下简称 请求，向本院提交了下列序号组的证据材料: 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系以及合同 ...