公某总经理。 本院受理原告xx公某与被告xx公某、被告xx陕西分公某建设工程施工合同纠纷一案后，被告xx公某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其公某住址 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回xx建设工程有限公某对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...

法定代表人李某某，该公司经理。 上诉人信阳市监狱因与被上诉人信阳市建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第870- 履行地均在信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

员工。 孟州市X路技术开发有限公司(以下简称孟州公司)与吉林省交通建设集团有限公司(以下简称吉林公司)建设工程施工合同纠纷一案，孟州公司于2010年3月30日向 但尚未达到300万元，符合河南省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，且上诉人的管辖权异议未在法律规定的答辩期内提出，故其该异议理由不能成立。 ...

金根公司）因与被上诉人杭州恒达钢结构实业有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2008)荥民二初字第X号判决，向 后，恒达公司在杭州萧山区法院提起的要求给付工程款的诉讼，后我公司提出管辖权异议，杭州萧山区人民法院将该案移送到荥阳市人民法院审理。我公司的诉讼请求是降低 ...

XX有限公司（以下简称XX四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理。南京分公司在答辩期内提出管辖权异议，经原告申请，本院委托 印形成的进行鉴定。鉴定报告出具后，2009年11月19日驳回南京分公司对本案管辖权提出的异议。南京分公司不服上诉，上海市第一中级人民法院于2010年1月8日 ...

）园林景观有限公司（以下简称“吉某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告精英公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法驳回其异议。依法组成合议庭 万元，被告吉某公司于2009年3月12日经公证后以邮寄方式将有关一期工程决算资料（结算金额x.32元）寄送被告精英公司，被告精英公司认可收到决算资料 ...

回族区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送云南省红河州中级人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。 ，本案应由开封市中级人民法院作为一审案件处理。顺河回族区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...

月25日向本院提出管辖异议申请：2003年3月15日双方签订的《建设工程施工合同》，明确约定双方产生争议由沈阳市仲裁委员会裁决之，故本案应由沈阳市 协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院对本案没有管辖权，当事人可就本案纠纷提交仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第16条 ...

铁十九局集团有限公司洛湛铁路YH5标段工程指挥部（以下简称工程指挥部）建设工程施工合同纠纷一案后，被告工程指挥部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方当事人在合同中 中，甲方法人所在地为辽宁省辽阳市白塔区X路X号，据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定 ...

原告毛某某与被告华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2005年12月28日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定 徐州飞虹公司对被告存在有效的债权；其次，法律禁止自然人以承包方身份成为建设工程施工合同的主体，但并未禁止自然人通过受让债权而享有工程款的请求权，即 ...