原审还查明，原告供给被告的防渗土工布于2009年9月29日抽样由权威机构试验，检测结果为不合格产品，原告对该结论不服，又经重新取样试验，2009年10月26 同意调整单价，故该产品的单价仍应按合同约定予以某认，而陕西省质量技术监督局对该产品只从28项目部封存2件，经委托鉴定为不合格产品，其余10件无 ...

某核定的业务范围包括了建设工程造价的鉴定。我院在原告(反诉被告)中建四局二公某六盘水公某与被告(反诉原告)雨田公某均明确表示认可的前提下委托中国建设银行 公某所作出的拖延工期违约金的要约未作出相应的承诺，体现在双方签订的《建设工程施工合同》中也就没有约定关于拖延工期违约金的内容。且经庭审查明工期拖延的 ...

抽芯单价250元／米，架空单价按抽芯单价的25％计算，最终费用按实际完成的工作量计算费用。1998年11月21日，上诉人完成检测。2001年6月29日， 属承揽合同，而《合同法》第286条规定的优先受偿权，是针对建设工程合同而设立的，故上诉人请求优先权无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉 ...

按照合同约定进行了施工。原告施工结束后，经被告委托化学工业部（郑州）基础工程研究检测中心检测，该检测中心分别于2008年6月20日、2008年11月12日 表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸、施工验收规范和质量检验 ...

日，东升公司、福安公司、监理工程师、廊坊市交通质量技术监督站对该空心板进行现场检测，认定该空心板存在质量问题，为不合某产品，禁止在该桥使用。东升公司 、证据9发票（吊装费）、证据10工资发放明细表、证据11工程误期赔偿费通知单、证据12《河北省建设工程施工合某》，证明由于福安公司产品的质量问题，东升 ...

审理查明：2007年5月1日，云南七建与德源宝公司签订了《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，由德源宝公司提供商品砼给云南七建，用于建设昆明市广 两份检测报告不予认可，认为该报告系云南七建单方委托检测机构作出的，按合同约定应由双方均认可的机构进行鉴定检测。且第二份报告的结论未说明混凝土的质量不合格 ...

:2001年4月27日恒锵公司与工程公司里水丰岗大桥扩建项目经理部(以下简称项目经理部)签订商品混凝土购销合同，约定项目经理部委托恒锵公司供应里水丰岗大桥 项目经理部、恒锵公司三方到现场抽蕊。2001年12月27日广东省交通建设工程质量检测中心出具书面检验报告，表明砼强度符合设计要求。恒锵公司向广东省 ...

于2007年10月竣工验收。经质监、监理、施工单位、建设方等部门现场检测验收后,各项内容符合设计要求及建设方的要求,各部门负责人已签字盖章认可。该 的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算 ...

的法定责任，不以双方当事人是否经过结算或者建设工程施工合同是否解除而免除该责任。原审法院委托云南省地震工程研究院对涉案工程质量进行了鉴定，上诉人对鉴定报告提出 完工时的状况。对此，鉴定人出庭接受双方质询时提出：依据国家标准，压实度是检测路基质量的主要指标，从专业角度来看，压实度随着时间的推移只会越来越 ...

须补偿修复费，但修复费的倍数双方在合同中未约定。2001年6月，上海优化建设科技公司取得建华大厦的《上海市建设工程质量核验证明书》。2000年12月29日朱 合同约定的法律责任。经朱某某、曹某甲、曹某乙申请法院委托上海房屋质量检测站出具的检测报告，双方当事人均未表异议，予以采信，故上海优化建设科技公司 ...