修一层，工程价款仍按原合同约定计取。房屋竣工后，原告未向被告提交建设工程竣工报告等资料，被告也就未组织设计、施某、工程监理等有关单位进行竣工验收。2008 证实其损失额，理应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉某请求无事实依据和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第某四条、第某十 ...

定额标准，不具有强制适用效力，只有当事人选择适用时才能适用。（2）、该意见书的取费标准是针对企业作出的，原告是自然人，因此该意见书所作出的单价不能适用于 法律关系，原告诉我公司无法律依据及事实根据，把我公司列为被告不能成立。 被告平顶山市X路管理局辩称，原告刘某乙诉我局建设工程施工合同纠纷一案，我局与 ...

工程局有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X号 便道修建、维护及拆除等费用x元应由中建六局承担。中建六局认为，双方已就100章取费进行了结算，中铁二局现反悔，要求中建六局承担临时工程用地 ...

没有扣除相关款项。由于协议无效，只能给原告计取直接费，不能按协议约定计算工程款。工程计量是以现场发生为计量依据，是根据现场验证单向业主申报，再由业主核算 月的合同协议书1份，上述两组证据欲证明本案所涉及的赣州至大余高速公路的建设工程合同是被告西铁工程公司通过合法的招投标中标后取得的，且与业主签订了书面 ...

房地产开发有限公司(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16日 鉴定的意见。至本案再次进行一审时，广汇公司在原审法院庭审中，对该鉴定的异议只是认为取费标准不合法。广汇公司在已经认可该鉴定对 ...

在工程总造价上让利8％。结算依据为2001年《全国统一建筑(安装)工程定额》(江西省单位估价表)，按三类取费。工程质量标准：政府大楼及档案馆为市级优良工程 十条之规定，以承包人单方提交的竣工结算文件作为确认工程款数额的依据，并不意味着《建设工程施工合同》中通用条款第33条第3款的内容，对双方当事人没有 ...

装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X 标准的，负责返工、修理、并赔偿因此造成的损失”。在珠海市建设工程质量监督检测站派出的工程监理人员已经提出：“铝窗刚度不够，且与墙体连接不牢”时 ...

审理查明：2006年7月10日，银基公司与济源市公安局签订了济源市公安局看守所建设工程施工合同，工程承包范围包括监舍、收押大厅、厂房，总价款（略）元。合同 约定，工程应按期完成，停某、停某、外界干扰及天气影响以监理签字为准，方可顺延工期。除此之外，新获公司不得以任何理由拖延工期，工期违约责任按银基公司 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

工程有限公司（以下简称“某公司”）诉被告上海某实业公司（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法适用简易 1日整体移交给被告。 2006年7月25日，原、被告及上海某建筑工程监理有限公司在“上海松江某标准厂房18＃、19＃”以及“上海某标准厂房辅助用房” ...