闽江工程局因与被上诉人周某某及原审被告56标项目部和原审被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2007）洋民初字第X号民事判决，向 以中国水利水电闽江工程局路桥分局与被告陈某某签订了《陕西西汉高速公路工程内部承包合同书》将路基工程发包给被告陈某某。同时经查，原告在汉中市中级人民法院起诉 ...

代理人申求实，上海市求实律师事务所律师。 上诉人湖南省地质建设工程(集团)总某某(以下简称“地质总某某”)因经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商 大分歧意见。磊鑫公司认为，《建筑工程承包合同》(包括补充合同)和《工程分包合同》均盖有磊鑫公司合同专用章或磊鑫公司公章，并由磊鑫 ...

人，现住（略）。 上诉人儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００５）儋民初字第６４０号民事判决，向本院 。原审调查时，黄某某、彭培君不承认由于与市政公司签有内部承包协议而承接本案工程，而是认为市政公司委托其二人施工，但始终未能提供相关证据加以证明。 ...

，对工程总价沈某某提出曾与华彩公司承包经理唐根发订有口头协议，以37万元为工程总价核算内部承包分成。但1994年10月5日，华彩公司与新泾三春 一、二审中发现鑫达公司工程的承包主体不是华彩公司，而是上海长宁区新泾影印社，为此，提供了鑫达公司工程合同、上海市长宁区建设工程招标办公室关于(鑫达公司)办公楼 ...

的施工承包合同虽系双方当事人真实意思表示，但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 收据，原审法院没有理由不采信。此外，原判认定上诉人已对被上诉人承建的工程进行验收并交付建设方使用，也与客观事实不符，事实上，建设方是擅自使用了该 ...

人均不是上诉人的职工，而是该工程的实际施工人。上诉人没有委托其二人向被上诉人采购任何材料。四、上诉人与万某甲、万某乙签订的承包合同中约定在施工 也认可该货款数量存在虚假成分。十、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第3条“因工程质量引起的纠纷，发包人只起诉承包人，在审理查明有转包的， ...

人认为，被上诉人柳州公司与被上诉人吕某某之间签订的《劳务协作合同》无效，吕某某与柳州公司之间是内部承包关系或代理关系，吕某某代表柳州公司。在诉争工程 工程款。被上诉人吕某某将部分劳务转包给上诉人，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法 ...

建筑装饰有限公司，以下简称美亚达公司）因与被上诉人谢某某及原审被告贾某某建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2007）牧民二初字第X号民事判决 第三运输公司职工集资住宅楼(B区)过程中，欠谢某某粉刷工程款x元，事实清楚，应予偿还。美亚达公司与贾某某之间的承包协议是一种内部承包关系，对外 ...

（原审原告）、原审被告罗山县天元建筑有限责任公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2005）罗民初字第X号民事判决，向检察 罗山县卫生局认可尚有x元的工程款未付给汪某某。 上述事实有河口卫生院建设工程施工承包合同、天元公司接收成员及有关事宜的合同书、河口卫生院基建协调会纪要、建筑 ...

中起诉称：2002年初北京当代房地产开发有限公司与大兴建筑工程总公司（以下简称大兴建工总公司）签订一份建设工程施工合同，双方约定由大兴建工总公司承建当代城市家园22-X ，并非其个人承包，结合一部二项帐户一直在二建六处财务人员管理之下的事实，二建六处与大兴建工总公司关于承接翡翠城工程的纠纷未按刑事犯罪 ...