主张无关联，缺乏真实性。 二、原告(反诉被告)超越公司是否超付了被告(反诉原告)建设公司工程款。 原告(反诉被告)超越公司提供证据： 委托代征地方税收证书、委托代征地方 该合同的实际履行过程中，建设公司又承建了超越公司的J1区楼房。 建设公司于1997年7月1日开工。7月21日，双方共同填写了工程设计 ...

装饰工程公司(下称成都黄河公司)、被告成都电视电器联合集团公司(下称成都电联公司)建设工程施工合同纠纷一案，因沈阳建投公司不服本院(2003)珠法民二初字第X号 裂缝较多，开展较宽，最大缝隙超过1.0mm，远远超过国家现行《砼结构工程设计规范》(（略）-89)的规定；4、铝合金窗刚度不够且与墙体连接不 ...

幕墙有限公司(以下简称黎明公司)与被上诉人海口美兰机场有限责任公司(以下简称机场公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二重字第X号 框玻璃幕墙，983结构胶没有用上。在施工中因明框玻璃幕墙的玻璃底下设计是用995结构胶，材料缺乏，就用983结构胶代用。因983结构 ...

(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市中大生物肥有限公司(以下简称中大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决， ，原告按图纸要求，预埋了轻钢预埋件。工程设计图纸是发包方委托石油大学(华东)建筑规划设计院设计，设计单位代表是颜庆智。开工前，该图纸无 ...

的规定并非强制性的规范，不具有强制执行力。本院对双方当事人所签订的《建设工程施工合同》的内容、省建委有关安装定额费用的有关规定的真实性及经双方协商 证据的真实性和合法性予以确认，对被上诉人所施工的后纺车间楼板结构层厚度不符合设计要求，应当采取加固补强措施的事实予以确认，对于被上诉人主张楼板结构层厚度不 ...

以下简称粤西建筑宜昌分公司)因与宜昌东恒嘉生物技术有限公司(以下简称东恒嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年10月18日诉至本院。本院受理后，依法 的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒嘉公司从2001年9月23日、2001年 ...

、制定处理方案、设计及预算；2、请求法院委托法定的工程造价鉴定机构对该修复工程的造价作出鉴定。2004年6月22日，赣州市建设工程质量监督管理站受 法民初字第X号民事裁定书，本院在(2000)赣中法民初字第X号原告与被告建设工程施工合同纠纷案中对原、被告的询问笔录，原告起诉状、利息计算清单，被告答辩状 ...

；6、根据《宁乡灰汤润园公园建设某程弱电工程施工合同书》第24.2条约定，被告应向原告支付合同总造价5%的违约金324000元。为了追索工程款 十七条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发有限公司向原告中国通信建设某四工程局支付工程款457299.24元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率 ...

天达网架幕墙有限公司。 原告大冶建工集团有限责任公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法某成 11、施工图纸六张。用以证明徐州天达公司未按大冶建工公司提供的某设计研究院设计，经某勘察技术服务部审查合格的施工图纸进行网架放工，而是按自行提供的 ...

7月双方重新签订合同，合同内容也发生了变更。2011年7月底，原告发现被告在工程设计变更后，竟将该工程发包给案外人浙江国强建设集团有限公司承建。 停工至今”，将自己存在的违约行为转嫁到被告身上。事实上，原告只是一个被其他个体工程承包商进行借用挂靠的壳公司。5.原告所谓的可得利益损失189万元没有事实和 ...