大楼的施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。中原公司主张济源市财政局支付所欠工程款、配合费及工程外实际 部分有些是济源市财政局从施工现场拉走外调的，有些进场手续不完善，所以应按工程设计含量认定主材的使用。（6）地板砖、吊某、涂某协议书也存在花岗岩 ...

》，协议约定：爆破协会组织具备相应资质的专家对万顺公司委托的爆破拆某设计方案进行安全评审并实地现场勘察评审，出具评审报告，万顺公司应付评审费x元。 。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，当事人所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律 ...

有，湖南众望归律师事务所律师。 原告深圳粤源装饰工程有限公司与被告郴州东方时代房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院 。因此，原告诉请终止履行《财富大酒店内、外装修工程设计施工工程合同》及补充合同的主张有事实和法律依据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

的问题。＊＊村委会与＊＊建筑公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效；双方均应按照约定全面履行自己 ＊＊建筑公司签订的《建设工程施工合同》中约定，“自竣工移交验收之日起，土建工程保修期一年，屋面保修二年，水电保修半年，主体按设计使用年限，实行终身质量 ...

双方约定的竣工验收交付时间为2000年6月15日前。因在施工过程中发生了设计变更并增加了装修工程，振兴建筑公司未按约定的时间向万邦开发公司交工，造成该工程未按期 十条第一款、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）项的规定， ...

进度等方面的签证、会同华亭公司认可原材料），需取得华亭公司批准才能行使的职权；工程设计变更以及工程量的增减；第3款，华亭公司派驻的工程师袁其安，职务： ，则工程应于2006年9月16日竣工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项之规定：“承包人已经提交 ...

8676万元表示认可。另双方认可该项工程款润峰公司已支付63.8904万元。 洛阳市规划建筑设计研究院分别于2005年3月24日、2005年4月14日、2005年4月 该工程交付给润峰公司，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，润峰公司欠付工程 ...

该工程的合理使用年限”。按照建设部2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》，建设工程的土建部分的质量保修期应为50年。由于黄某家园工程的土建工程的质量保修期未到，因此，原告鑫店公司要求被告昊源公司支付其土建工程保修金的主张，既不符合合同约定，又不符合相关法律法规规定，本院对原告的 ...

焦作市亨通建筑工程公司，2001年3月24日。” 焦作市中级人民法院再审认为，捐助工程款与建设施工合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，不 紧、难度大，开工时没有完整的图纸，是边设计边施工，经常出现窝工的返工现象。施工期间，建设单位、施工单位几次外出参观考察，会审图纸，解决 ...

建设公司”）、XX置业公司（以下简称“XX置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月31日向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉，同时向该院申请诉讼 月9日，原告完成施工之后，XX置业公司、监理单位、工程的设计单位、XX建设公司以及上海市长宁区建设工程质量监督站进行了验收，并出具《分项、分部 ...