预售合同，因而不存在返还定金的问题；蓬莱公司在销售房屋时，国家并未规定房屋开发商、销售商须交付《新建住宅质量保证书》，因此不同意夏某甲的反诉请求。 三 签订的《上海市内销商品房预售合同》，是双方当事人真实意思之表示，符合相关房地产法律法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_35350.html-了解详情
成就收回房屋所约定的条件。《借款协议书》的“附注”中明确约定“三年内不得与某开发商协议卖房，收房款只能是国家拨款和业务收入。”夏店卫生院目某是自收自支的 的抵押条款不符合《中华人民共和国担保法》的规定外，该协议的其他约定并未违反国家法律法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人的利益，合法有效。该协议从 ...
//www.110.com/panli/panli_46843740.html-了解详情
与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，在本案担保行为发生时的法律法规、司法解释没有相应规定的情况下，本案处理可以参照某权法的有关规定 集团向银行所作阶段性连带责任保证，该保证的“阶段性”并非对保证期间的约定，而是开发商保证责任解除期间，故“阶段性保证”实为附解除条件的保证合同。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_41050029.html-了解详情
丁某与国凯公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，国凯公司双方均应按照合同的约定全面履行各自 机关备案，后因政府部门取消了商品房销售许可的审批，改为商品房现售备案制，但开发商仍不能免除履行商品房权属登记备案的义务。本案中，双方当事人对办理商品房现售 ...
//www.110.com/panli/panli_35450684.html-了解详情
区法院（1997）兴经初字第X号《民事判决书》中就已经证实了平等商厦开发商合伙人双方、原审法院确认本案诉争的物“平等商厦X房（约14.52平方米）”属公共 ”的规定，从本案查明的事实看，该讼争房屋为五楼公用设备房，房管部门依据法律法规的规定已将该房间计入公用面积，依法应为平等商厦全体业主共有，作为开发 ...
//www.110.com/panli/panli_27523455.html-了解详情
合作协议等合法有效，是错误的。涉案三份合作协议违反了我国房地产和外资管理法律法规的相关规定，即违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《 对外商设立房地产开发投资企业的条件，是房地产开发企业设立时的要件。但涉案地块的开发商南侨公司，是已经依法成立的房地产开发企业，具有房地产开发资质。刘某将 ...
//www.110.com/panli/panli_13235438.html-了解详情
。 法定代表人李某某，任董事长。 委托代理人文某某，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。 原告乔某某不服被告方城县建设局作出的行政裁决一案，于2009年10 只强调开发商的权益而不顾原告合法权益属事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确 ...
//www.110.com/panli/panli_6979423.html-了解详情
。 法定代表人李某某，任董事长。 委托代理人文某某，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。 原告王某甲不服被告方城县建设局作出的行政裁决一案，于2009年 、只强调开发商的权益而不顾原告合法权益属事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确， ...
//www.110.com/panli/panli_6979422.html-了解详情
。 法定代表人李某某，任董事长。 委托代理人文某某，男，河南赫奕律师事务所法律工作者。 原告乔某某不服被告方城县建设局作出的行政裁决一案，于2009年10 只强调开发商的权益而不顾原告合法权益属事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确 ...
//www.110.com/panli/panli_6979151.html-了解详情
合同》系南屏天地旗舰街项目的开发商与物管公司建立的前期物业管理合同，合同双方的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。坚 稳公司上诉主张每月支付6000元停车场费用附有条件，所附条件尚未成就没有事实和法律依据，本院不予支持。《补充协议》明确规定每月10日前支付停车场上月款项，但 ...
//www.110.com/panli/panli_266069.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务