证书和与延津县水利局签订的治理保护太行堤的协议，充分证明于某某对争议地享有土地使用权。张某某提供的证明土地权属的证据，证明效力均低于某某某提交的国有 委会、岳某村委会、东龙王庙村委会，太行大地占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。北王庄村委会、岳某村委会、东龙王庙村委会在紧急通知上签字 ...

使用权证书和与延津县水利局签订的治理保护太行堤的协议，充分证明于某某对争议地享有土地使用权。岳某甲提供的证明土地权属的证据，证明效力均低于某某某提交的 委会、岳某村委会、东龙王庙村委会，太行大地占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。北王庄村委会、岳某村委会、东龙王庙村委会在紧急通知上签字 ...

使用权证书和与延津县水利局签订的治理保护太行堤的协议，充分证明于某某对争议地享有土地使用权。岳某甲提供的证明土地权属的证据，证明效力均低于某某某提交的 委会、岳某村委会、东龙王庙村委会，太行大地占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。北王庄村委会、岳某村委会、东龙王庙村委会在紧急通知上签字 ...

使用权证书和与延津县水利局签订的治理保护太行堤的协议，充分证明于某某对争议地享有土地使用权。王某某提供的证明土地权属的证据，证明效力均低于某某某提交的国有 村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会，太行大地占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。北王某村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会在紧急通知 ...

的水田。罗岭南面土地权属与第三人发生纠纷，完全是肖福春在1976年用拖拉机开荒搞多种经营失败后，第三人侵占该地种植形成的，并由此而引发争议虽经土改、 使用。在此期间，第三人将该地的使用权分到了队员手中，并为此列表造册。1982年在核发山界林权证时，由于原告对此争议地的所有权有异议，此地按规定没有发放山 ...

月，延津县水政监察大队紧急通知三原告，太行大堤占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。三原告各自在紧急通知上签字盖章。后延津县水利局将延津 不可能归三原告所有。护堤地按照相关法规的规定，归国家所有。三原告没有证据证明其享有涉诉土地使用证下土地的所有权和使用权，也就是说被告颁发该土地使用证的 ...

证人及村上台帐证明该地是被人开荒的林地。 经审理查明，1998年，被上诉人姜某甲的叔叔姜某艳在第二轮土地承包时，分得三等地3.6亩，地块名称“公路南 由其经营。 上述事实，有姜某艳的证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《公证书》、《合同确认书》以及双方当事人的陈述在卷为凭， ...

几户没有人参加，除了胡某通家有点承包田之外，其余户没有承包田，全是私自开荒草原的地，补偿表上的人名不是我指使陈某计做的。油田打井确实占用周某某 .5元的事实成立。证人李某丙、李某丁证实联通公司松原分公司建基站位置的土地使用权被告人未合法取得，故征地补偿款应归于村集体所有，被告人予以侵吞，非法占为己有， ...

及村上台帐证明该地是被人开荒的林地。 经审理查明，1998年，被上诉人姜某甲的叔叔姜某艳在第二轮土地承包时，分得三等地3.6亩，地块名称“公路南 ”收回，由其经营。 上述事实，有证人证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《公证书》、《合同确认书》以及双方当事人的陈述在卷为凭， ...

为一个丁高生产队时把该争议地划给丁高小学种甘蔗，至１９７７年左右该地被丢荒。其后，上诉人社员陈某甲在该地开荒约３亩左右，到１９９３－ 四、原审法院适用法律错误。本案纠纷应当适用原国家土地管理局颁布施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条第一款关于＂村农民集体所有的土地，按目前该农民集体实际 ...