德公司的正常经营、管理不受影响。 2、2003年9月24日，河南省人民政府颁发了外经贸豫府资字[2003]X号外商投资企业批准证书。2003年10月22 公司合同》是四方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，且依法报请有关审查批准机关审查批准，为有效合同，受法律保护。各方 ...

%的股权转让未经批准外，中方股东的股权转让已经由审批单位批准，并经工商行政管理部门进行了变更登记。对上诉人大安公司提交的1995年4月北京市朝阳区规划管理局给 天康公司作为签订合同的主体是合格的。合同约定的股权转让内容，不违背国家的强制性规定，不损害他人的利益，应当受法律保护。事实证明，海天公司、海康 ...

某智能机械股份有限公司对按揭贷款方式所售产品回购担保+保证金+借款人所购机械抵押”；2、业务操作流程中约定了按揭贷款的到后管理，其中对贷款的催收、垫款和回购 转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容均未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行各自的义务。 二、关于某装备公司 ...

注册违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定。 泰格公司为此向商标评审委员会提交了如下证据： 1、引证商标一注册证书复印件：引证商标一（详见下图）于 近似商标。被异议商标和引证商标指定使用的商品均属于工业消费品，均需通过国家强制性认证，相关消费者在购买时会施以较高某注意力，不会产生混淆和误认。 龚 ...

答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持 。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证意见，两 ...

答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持 。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证意见，两 ...

该工程移交建设单位管理，并进入保修期”。并且建设单位祺洋公司和工程监理单位北京精正兴工程建设监理有限公司（以下简称精正兴公司）均在该竣工移交证书上盖章予以 本院认为：广立伟业公司与祺洋公司签订的空调买卖合同，未违反国家强制性法律法规的规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。广立伟业公司 ...

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不 全部使用商品砼的事实客观存在，且全部使用商品砼的原因在于施工中相关管理部门的强制性要求，否则工程无法正常施工，同时，在2006年6月25日的 ...

答辩称：其公司能够提供所使用的泡沫镍产品的合法来源，且对该产品或生产该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持 。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证意见，两 ...

年12月18日，成都市科学技术委员会作出的成技科鉴字(96)X号“科学技术成果鉴定证书”；2、2003年7月29日，成都市发展计划委员会出具的“情况说明”；3 技术转让须经双方同意及相关利益分配方法，且该合同未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，故华西研究所与成都电池厂的 ...