，本院认为： 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉 的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定 ...

三明公司被工商部门注销，因此专利复审委员会认为三明公司在本次无效宣告请求中的资格是合法的。 3、关于权利要求1的新颖性和创造性 本案中，厦工公司 北京公司在行政诉讼中提交的证据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于三明公司作为无效宣告请求人的主体资格问题 首先，三明公司针对本案专利 ...

了补充材料。 1998年6月10日，仲裁庭在深圳第二次开庭审理本案，双方当事人的代理人均到庭。仲裁庭对有关事实进行了调查。 1998年9月25日， 到工商部门办理广告经营许可证。“协议书”第7条只是申请人在被申请人已经依法取得主体资格前提下，才向被申请人作出的“表明”。所谓“表明××公司已取得的权利和 ...

的证明责任转由上诉人承担，严重违反证据规则。 本院认为：在民事诉讼中，当事人的主体资格为程序意义上的和实体意义上的两种。两者虽然密不可分，但不能 符合我国民事诉讼法的有关规定。一审法院据此受理了被上诉人的起诉，认定其为本案的当事人，并无不当。且证据“版权声明”的法律效力，也不能影响被上诉人是否具有本案 ...

》（以下简称《最高法院技术合同案件解释》）第二十一条规定：“技术开发合同当事人依照合同法的规定或者约定自行实施专利或使用技术秘密，但因其不具备独立实施专利 认可其存在不正当竞争行为的证据使用。 当事人在二审中主要争议焦点是：1、被上诉人戴某某和亘古公司是否具备本案诉讼主体资格；2、上诉人东坤公司在网站 ...

了补充材料。 1998年6月10日，仲裁庭在深圳第二次开庭审理本案，双方当事人的代理人均到庭。仲裁庭对有关事实进行了调查。 1998年9月25日， 到工商部门办理广告经营许可证。“协议书”第7条只是申请人在被申请人已经依法取得主体资格前提下，才向被申请人作出的“表明”。所谓“表明××公司已取得的权利和 ...

府复决字(2003)第X号《行政复议决定书》，并于同月22日发送有关复议当事人。市政府复议认定:1999年汶汇公司改制为有限责任公司，2000年汶汇公司的 的质证意见。经庭审查明，原审判决认定的事实清楚。当事人各方对原审判决关于被上诉人市政府享有行政复议执法主体资格、执法程序合法均无异议，对上诉人汶汇 ...

，本院认为: 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉 的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定 ...

某庚不应承担本案的民事责任。 被告巫峡镇政府辩称，1、我们不具备本案被告的主体资格，且不具有过错责任。关于2004年柑桔大实蝇预防工作，在组织上是 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3000元。 ...

人民政府行政复议决定撤销了原告取得的（略）号《采矿许可证》，原告具备诉讼主体资格；2、城口县工商局于2001年11月19日作出的城工商(2001)处字 不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长杨兴云 代理审判员周琦 代理 ...