由法官鲁连印担任审判长，法官张丽新、人民陪审员杨虎参加的合议庭审理本案。本院于2008年10月28日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于同日 ，被告天桥公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中信公司起诉称：1997年，原债权人中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）与 ...

年10月20日、2008年10月27日、2008年11月20日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2008年11月24日公开开庭进行了审理， 广公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告金字塔公司起诉称：2005年10月间，山西省晋城市拟举办中国新闻摄影“金镜头”颁奖晚会及“青春 ...

由法官闫飞担任审判长，法官贾申、李晶雪参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 名宇空间公司在一审中起诉称：2006年11月10日，名宇 其实际损失的违约责任。根据合同法第114条约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。碧水源公司请求法院不予支持名宇空间公司的诉讼请求。 ...

双方陈述在案佐证。 一审法院判决认定：金川越大公司与嘉泰公司所签供货合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 。本案争议焦点在于金川越大公司交付的油漆是否存在质量问题，嘉泰公司的反诉请求能否成立。就此，法院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人 ...

经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，卓某某虽起诉称胡某某侵占其承包经营的土地，但因其承包土地及 在由土地发包方重新丈量确定卓某某承包土地的四至后，才能确定本案诉争事实能否成立。因此，卓某某就本案诉讼提举的证据不足以证明案件事实。综上所述，卓某某的 ...

信用证项下款项后,也未按期收到该款项。宣联公司认为,作为信用证关系的当事人,开证行与受益人应按照信用证的国际惯例享受权利并履行义务,中行北京分行作为 不应承担任何赔偿责任和支付任何费用,请求法院驳回宣联公司对中行北京分行的起诉请求。一、此次纠纷适用法律以及惯例问题。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷 ...

给付太阳城公司。太阳城公司多次催要，城建国际公司总以种种理由推托。现故起诉要求判令城建国际公司给付太阳城公司合同款x元，违约金3045.6元，并承担 所承建施工的北京吉利大学图书馆工程现已交付业主方使用。 以上事实，亦有双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：合法的民事法律关系受法律保护，买卖合同 ...

依法组成由法官鲁连印担任审判长，法官李利、张丽新参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华纳公司、马某某在一审中共同起诉称：2004年3月2日 力不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：本案所涉《制造合同》、《补充合同》系 ...

是否被单方解除。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据 之间的《广告代理合同》。由此，国源公司要求药材集团支付违约金的诉讼请求能否得到支持，关键在于认定双方之间的《广告代理合同》是否被药材集团单方解除。 ...