，我看见王某某领了六、七个人把那个司机拉下来，还有人打了那个司机，具体怎么打的我没有看见。和王某某一起的那几个人我也不清楚。 2009年1月9日 是对方当事人纠集的人员。本院认为，针对该项犯罪事实，公诉机关提供的证据既有对方当事人李XX的陈述，证人杨XX、李XX、李XX、李X的证言，也有焦店派出所及 ...

”时，沈某回答“没有”。2005年9月14日工商执法询问中，被问及“白色天平是怎么回事”，沈某回答“仪器厂要我做的一批白色包装准备出口日本，由于后来我与仪器厂 佐证，应以此裁量。但又考虑到销售清单与沈某对产品及产量的陈述间并不完全对应，且当事人双方对侵权产品利润率又无准确计算依据，故本院认为在此情况下 ...

某被刘某甲捅伤后，送郭某到礼泉县中西医结合医院治疗时，被人问及郭某是怎么受某的，马某某动回答说是被小文某某息部的人戳的，文某某征听到后 意见不能成立，不予采信；关于辩护人提出一些犯罪事实，以前已经被公安机关处理过，或当事人已经私下和某，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，不应当作为刑事案件处理和某构成 ...

从无欠费停机、不接电话或接不到电话的情况，不存在下落不明的问题。不然，怎么解释一审判决书我可以收到呢所以，本案诉状副本无需公告送达。原审法院既然没有按上述四种方式送达起诉状副本，法律赋与当事人的答辩权、辨某、举证权、质证权、陈述权、申请回避权等如何行使根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

那边已并了一张总的欠条，干脆糜某某的也并在一起，糜某某说钱怎么还，我就说写张总的给他，我们一起将借条拍了拍数字，之后我就出了总的借条给 。 上述事实，由借条、（2009）崇民一初字第X号民事判决书、开庭笔录，双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，双方 ...

公证书的证据效力，故本院对公证书的证据效力亦予以认可。 基于上述证据及当事人的陈述,本院认定事实如下: 2009年1月6日，原告汤a在四川省××市××公证处出具公证书 a收到银行转账40万元，还有一张白纸上写原告汤a收到88,000元现金，原告汤a问姓朱的88,000元是怎么回事，姓朱的说这是40万元 ...

转移了，还需要委托书吗若有此委托书，也应在申诉人或宝丰煤业公司手中，怎么还会在余某手中呢由此可见，委托书一事根本子虚乌有，代理一说也纯属捏造。 其出具的不一致的证明进行说明。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三 ...

有过对物权相互利用的协议问题，仅有原、被告双方提供的证人证言，证人陈述的主观性较强，证据形式较为单一，没有其它相关证据予以佐证，且证言之间有 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长都立新 审判员王景博 代理审判员杨 ...

丁某甲笔录有异议，笔录所说是因壳子板没制好所致事故发生不属实。 根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系，本院确认以下事实： 2009年5月，被告丁 拉条固定顶棍，被告芮XX未听其建议。审理中原告丁某甲称主家让怎么干就怎么干，预制板与现浇面结合处的结构设计是主家设计的；被告芮XX称房主让 ...

，武某某让贾某某给他出具一个10万元的借条，当时范××还对被告说你怎么能让他写成10万元的借条，贾某某说武某某说买卖文物不合法，所以才写的借款 以上证据部分内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上有效证据并结合当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：原、被告均从事古玩物交易。经人介绍，双方 ...