2010年12月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求：依法判令二被告返还原告彩礼x元。夏邑县人民法院于2011年4月26日作出(2011)夏民初字第X号民事判决 二理”民事诉讼原则。被上诉人起诉上诉人明显超过诉讼时效。此事实明显说明被上诉人以彩礼纠纷向上诉人主张某丙利已经超过2年多了，原审法院却依据已经 ...

x元。 被告辩称：马某丙与李某甲系同居关系，原告索要彩礼系双方同居期内的财产纠纷，而非彩礼纠纷，马某丙父亲马某丁不是该财产纠纷的当事人 ，李某甲送给马某丙见面礼1400元。2009年农历正月初二双方订婚，原告方送给被告方订婚彩礼x元（邮政储蓄银行郑州桐柏路支行银行卡）。2009年农历3月16日，李某甲 ...

是原告不要被告，一共收到123600元现金是事实，但这不应是返还彩礼纠纷，应属同居析产纠纷。 经审理查明，2011年6月6日，原告陈某经同村的 月被告白某甲外出务工，双方至此互不联系。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼123600元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件和三被告户口复印件，以证明原 ...

三条、被罩三条。双方同居一段时间后，由于双方性格不合不再共同生活，因彩礼纠纷经媒人调解未果，原告起诉来院，要求判如所请。 以上认定事实，有原 人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续 ...

条、机制床单两条等存放在原告家中。 原审认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持。本案中，原、被告2009 返还彩礼款的上诉请求理由不足，本院不予支持。本案应为婚约财产纠纷，而原审定为返还彩礼纠纷不妥，本院对此予以纠正。王某二审中要求李某赔偿其精神损失费 ...

习惯给李某甲见面礼600元，于2009年农历腊月26日，按农村风俗给被告彩礼x元及800元礼品，春节时，原告给被告价值600元的礼品。2010年3 存在一定过错，参照河南省周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》的相关规定，被告在返回彩礼款可酌情减少。被告李某乙辩称没有接受原告方所 ...

法律依据。李某与陈某乙已举行了结婚仪式并进行了共同生活，不同于一般的彩礼纠纷，应将陈某乙的嫁妆折抵给原告方为宜。原告方给被告方的彩礼数是 本人返还，被告陈某甲不承担返还的责任。 最高法院司法解释已有明确规定，婚约财产纠纷案件男女双方父母可以作为案件当事人参加诉讼，本案被告答辩认为原告刘某某、被告陈某甲 ...

双方结婚时所花费的钱财，经双方口头协议，已将嫁妆退还，被告向原告退还彩礼6000元，已口头约定，事情处理结束，原告的行为是滥用诉权。 经审理查明 不予认可，其理由本院不予采信。参照《河南省周口市中级人民法院〈关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见〉（试行）》，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

人介绍于2005年农历12月16日订立婚约，按照当地农村习俗，原告向被告送彩礼5660元，自行车一辆，皮箱一个。2007年中秋节前夕农历8月6日，原告向 的解释（二）第十条第（一）款和参照河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚姻彩礼纠纷案件的指导意见（试行）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

。 根据原、被告的诉、辩意见合议庭归纳本案焦点如下： 一、被告是否应当返还原告的彩礼。 二、原、被告双方的口头协议是否有效。 原告为支持其主张向本院递交的证据 的第1、X号证据本身无异议，但见面礼回200元，大礼回1000元，双方彩礼纠纷已了结，原告的诉请不能成立。 原告对被告递交的第1、3份证据异议 ...