，不予全额支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定， 年7月1日以前投保的三者险的性质为商业第三者险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。因此，在本案中 ...

法律的规定而产生。《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布生效时间为2006年7月1日，而上诉人与投保人签订《机动车辆保险合同》的时间为2005年8月 中保增城公司关于被上诉人陆某不能作为原告诉讼的上诉主张不予支持。被上诉人陆某在本案中主张的车辆及货物损失有相应资质的鉴定机构作出的《道路交通事故车物损失 ...

人及时得到补偿，主要是针对在交通事故中有人受伤的情况。保险赔偿的具体程序还是应当按照保险法的规定，保险行业的惯例和保险合同条款的约定来进行，否则就完全 结论，仅凭上述报告不能确定本案所涉的交通事故是当事人伪造的。因此，上诉人中华保险顺德支公司关于本次交通事故不真实的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持 ...

，现住（略）。 上述两被上诉人的共同委托代理人陈文敬，广东国慧律师事务所律师。 被上诉人（再审被申请人）何某乙，男，X年X月X日出生， 对原审的调解协议应予撤销。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，机动车与非机动车驾驶人 ...

日出生，汉族，住（略）。 上述六上诉人的共同委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。 上述六上诉人的共同委托代理人陈雄柏，广东共明律师 生效的合同，保险期限开始双方的机动车交通事故责任强制保险关系才开始。由于本次事故并不发生在肇事车辆的保险期限内，因此太平洋保险信宜支公司无须承担赔偿责任。关于死亡 ...

条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《 2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质认定为商业保险，……交通事故损害纠纷发生后，应依照保险合同约定，确定保险公司承担的责任。”，故上诉人中国人保衢州 ...

彭某某等七人不是保险合同当事人，也不是合同约定的受益人，其无权直接向保险公司请求赔偿。此外，新余高速公路入口处距本案交通事故发生地相距210多公里，赣（ 略）挂）号重型半挂车车主付某某驾车逃逸无充分事实依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人有数人的， ...

：昆明市X路广业大厦X楼。 负责人鲍某某，总经理。 委托代理人周进，国浩律师集团（昆明）事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王庆龙，国浩律师集团 元、引车及停车费285元。对于原告主张的营运损失2754元，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，结合原告 ...

分公司（下称赣州市财保公司）。 委托代理人张尧，黄晓明，江西正制律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钟某某，女，1972年12月生，汉族，务农， 这一事实予以确认。②关于两被告之间签订的商业保险合同能否对抗第三人（即原告）的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡， ...

。特别授权代理。 原审被告瑞金市隆兴汽车出租有限公司。 法定代表人杨某乙，公司经理。 委托代理人刘理强，江西南方律师事务所律师。 上诉人钟某某交通事故人身损害 人钟某某应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同特别约定，不计 ...