委某托代理人张xx，湖南省xx律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、承某、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解）。 被告株洲市X区。 法定 意见，没有行文批复，也没有市政府领导签署意见或是加盖公某，在法律和行政程序上是无效或不具备法律效力的，被告却“拿着鸡毛当令箭”。第三人出具的一份 ...

于2008年10月16日作出（2008）上刑初字第X号刑事判决，该判决发生法律效力后，原审被告人王某甲、贾某丙不服，以原判认定事实不清、证据不足 被害人贾××的损伤程度已构成轻伤。另被告人王某丁的辩护人出示协议书1份，证实案发后王某丁已与贾××私下和解，王某丁取得了贾××的谅解。 二、敲诈勒索罪 （一 ...

两原告要求两被告共同按还款协议支付两原告项目转让款250万元是否有事实和法律依据。合法的债权关系受法律保护，2009年12月23日，被告岑某某、华苑公司 ，向本院提起上诉：1、一审判决认定案件事实错误。《还款协议书》没有成立，也没有产生法律效力；《还款协议书》内容，不是上诉人吴某某的个人财产，损害上诉 ...

，适用法律不当，天元区法院对x号查封没有进行登记，未产生相应法律效力；天元区法院（2006）株天法执字第X号民事裁定书是续查封，没有生效要件， 有限公司与王波签订的借款协议。证14、株洲市中立实业有限公司与王波签订的合作建房协议书。证15、临株雷路门面位置平面图。证16、株洲市天元区人民法院复函。证 ...

本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均 应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对 ...

本案没有签订正式商品房买卖合同，只是约定抵押，签订购房协议，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均 应承担归还赵某200万元借款本息的责任。 赵某在庭审中向本院申请鉴定本案购房协议书是否是程元国书写，证明程元国代表盛润公司签约，盛润公司理应对 ...

，并未通知被告，因此，债权人华融公司与本案原告的债权转让行为对被告不发生法律效力，原告无权向被告主张权利。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第37 该房屋未作评估的情况下，单方面与被告沈阳经济技术联合开发股份公司签订了《补偿协议书》，强行拆除了该房屋。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国工商银行 ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告要求二被告赔偿损失x元是否有事实和法律依据，应否支持；（2）二被告如何承担民事责任。 原告针对第一个争议焦点 刘某某和吴争鸣。同年10月9日吴争鸣同公证处李某某和龙安区法院毛俊国达成协议书，由公证处李某某出资3万元，毛俊国出资4万元，合计7万元，给付吴争鸣折 ...

权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 委托代理人朱太生，河南世纪唐人律师事务所律师。代领权限为代为承认、放弃、变更 10是原告单方出具的通知，没有证据证明被告陈某某及市建筑公司是否收到该通知，对其证明效力不予确认；证据11系有关建筑设计单位出具的车库设计图纸，且三方 ...

小丽，该公司综合事务部职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告（反诉原告）河南鹤源水务有限公司。 法定代表人王某， 归纳本案的争议焦点为：1、双方在履行合同过程中是否有违约行为。2、产品质量是否存在问题。3、反诉请求是否超过诉讼时效。 围绕第一、二焦点，原告提供了 ...