凤山西路X号。 法定代表人：黄某某，局长。 委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。 委托代理人：李某某，佛山市顺德区交通局职员。 上诉人周某某因诉佛山市顺德区 调查报告》中所附任常历的询问笔录不一致，因同一证人的某言前后矛盾，降低了其证明效力，且上述两份证据无法与其他证据相互印证，故上诉人的该 ...

，因相关证人均某到庭，耿某某对相关证言的真实性不予认可，相关证人与某华影视存在利害关系以及爱华影视无相关证据予以佐证等原因，本院对上述证人证某不予认证。 耿 提交的材料、立项后可以变更的事项等问题，虽杨乃利本人未到庭接受质询，但该询问笔录内容均可与广电总局第X号令即电视剧审查管理规定相互印证，且与爱华 ...

责任公司经理，住胜利油田西一区。 委托代理人：蒋泽军，山东城合律师事务所律师。 被上诉人：(原审被告)东营市工商行政管理局东营分局。 法定代表人：宋某某，局长。 提供的证据不足，一审法院认定事实不清是错误的。被上诉人提供的举报材料、询问笔录、合同书、工商行政管理机关出具的证明都证明了苏某义是以公司的 ...

法定代表人：王某乙，经理。 委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 原告刘某甲与被告胶南市大湾港务有限公司码头作业伤残赔偿纠纷一案，本院受某后 。对于原告提交的上述证据被告均有异议，认为：(1)以上证据形式不合法，证人不某用询问笔录，只能用调查笔录；(2)证据来源有问题，都是原告代理人向证人作 ...

承担本案全部诉讼费用及律师费用。案件在审理过程中，原告放弃依照反不正当竞争法追究被告侵权行为的诉讼理由。 被告绿叶公司答辩称，1、被告与原告爱民厂是 本院对上述证某真实性不予确认。 6、被告提供莱山区人民检察院对任勇虎的询问笔录一份，以及山东省烟台市中级人民法院对任勇虎的刑事裁定书一份、山东省烟台市 ...

）。现羁押在三亚市第二看守所。 委托代理人夏洪录、邓某，海南言必信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)三亚市劳动教养管理委员会。 法定代表人张某乙，主任。 委托代理人张 年1月3日的询问笔录)及辨认笔录(2005年1月3日)中均未指认上诉人刘某甲参与＂2004年11月中旬的某日16时许，与方剑杰、欧 ...

住（略）。 上列五被上诉人的共同委托代理人廖敬东、冯常习，均系广东德邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)苏某戊，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 雇员，其根本无权再雇佣他人为其工作。而证人魏某某、吴某庚、苏某辛及何某甲的证言，以及钟某某本人在高赞派出所询问笔录中的确认、钟某能出具的收据、借据 ...

人，长泰县第一糖业有限公司职工，住（略）。 委托代理人马少波，漳州泰美律师事务所律师。 被告长泰县公安局。住所地长泰县X镇X路。 法定代表人黄某甲，任局长 7月27日立案受理上述治安案件，对蒋某某进行讯问，由非正式警察人员对证人进某询问取证，于1998年7月27日向蒋某某发出“行政处罚事先告知书”。于 ...

邵武市X乡规划局副局长，住（略）。 委托代理人杨某江，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人黄某某因诉被上诉人邵武市X乡规划局行政处理决定一案，不服邵武市 1的询问笔录不可信。被上诉人质证认为，该两证人是某上诉人做事的人，证言不能采信。本院认为该组证据与被上诉人提供的询问笔录在证明上诉人在X号楼西侧与黄某 ...

某某和杨某庚到庭作证。证人陈某丁、杨某戊、赵某某、谢某辛仍未出庭作证，二审开庭后法庭对上述四人分别进行了询问，市政二公司对询问笔录进行了质证。 在一、 及二审中均未出庭作证，二审开庭后法庭对上述四人进行了询问，市政二公司对询问笔录进行了质证。杨某戊的证言称牛某甲、杨某丙、高某梁是市政工程队的投资创办人 ...