四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。故该合同是合法有效的。合同的条款是否明确，如何认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定： 在没有约定按何时顺价的条件下约定了“另议”，这个“另议”应当是指另议一个价格协议或合同，所以这个顺价应当是另议价格时的顺价，或者交付标的物时的顺价。否则 ...

某计算，该批货物价值应在x元到x元之间，怎么成了x元。3、总货款是多少不清楚。根据一审判决认定的事实部分计算，四批货物总价款应是x元。 第三、四批货款的付款方式是通过银行转账方式是错误的。上诉人给付货款均是按照协议约定的现金方式支付。被上诉人编造付款方式是通过银行转账方式的目的是否认现金支付方式，进而 ...

情况下，建港置业公司采取近乎招商引资的方式与云山官邸签订长期使用的后合同，怎么能说月租金两万元的后合同与当时的市场经济原则及交易规则不符；第六，一审判决 提供的合同履行的。关于合同第四条第二款第五项约定的有关有效的收款凭证问题，一审法院认定属于双方责任，并驳回了建港置业公司关于20万元违约金的请求，现 ...

年5月8日出具的欠条，主体适格，内容不违反法律，应合法有效。温某昭签订及履行上述协议不属于其基于广西第一工业学校职工身份而履行劳动义务的范畴，温某 丙、赵某、温某丁上诉所述及请求，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

是否有合法授权出售相关房产，以促成买卖双方完成合法有效的交易。本案中，链家公司在与王某（以周某的名义）订立居间协议时，应当承担对出卖人主体适格性进行 的链家公司工作人员顺利签订买卖合同，怎么会知道没有授权委托书也可以以王某代周某的方式签订买卖合同；二、一审法院判决第6页认定：但王某认可在签订买卖合同时 ...

甲承包窑厂地的事实不存在。对第二组的质证意见为：第2-1份证据是合法有效的协议，属于刑事和解，纠纷应在那个时候就结束了；原告如果认为是乘人之危的话可以申请撤销这个 。 2011年7月6日在三乡X村委会主任杜某甲进时，杜某甲进称村委会认定不了树是谁家的树，关于地界他也不清楚。 2011年7月6日在三乡X ...

支付原告）。 王某乙提起上诉称：一、原审认定事实不清。(一)、如果认定2010年6月6日签订的协议书有效，就应按协议书约定的内容执行；如认定协议书无效 。三、被上诉人已84岁高龄了，又患有多种严重疾病，行动不便，外出坐轮椅，怎么能爬得动楼梯如果被上诉人的女儿当时扶着被上诉人，被上诉人还会摔倒吗其家人虽 ...

公平的主张，也因理由不足，不予认定。 综上，赔偿协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应作为判定当事人权利义务的证据 的，做保单只能按照未税单价进行赔偿，保单赔偿只能是“保什么，赔什么，怎么保，怎么赔”。根据上述初步协商意见，嘉思特交通公司、嘉思特车业公司于 ...

失公平，因其理由不足，亦不予认定。 综上，赔偿协议系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当作为判定当事人权利义务的 投保，做保单只能按照未税单价进行赔偿，保单赔偿只能是“保什么，赔什么，怎么保，怎么赔”。根据上述协商意见，嘉思特车业公司及嘉思特交通公司于同年4 ...

上诉人的，凭什么一定说是上诉人收车呢就算被上诉人因故调换了车辆，但无论怎么调换总要有上诉人收车的凭证吧，但是被上诉人一直没有提供。另外被上诉人调换 的事实属实，本院予以认定。 本院认为：上诉人经营的灵川县路通车队与被上诉人签订的合作协议是双方在平等自愿基础上达成，应当合法有效，双方当事人应当按照协议 ...