是“馨麗”商标的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 商标评审委员会和鸿源公司服从原审判决。 经审理查明：争议商标由 向深圳龙岗区工商局举报，指责富士达公司商标侵权，其行为违反了诚实信用原则，是恶意的不正当注册。 2007年10月8日，商标评审委员会做出第X号裁定， ...

有一定影响的未注册商标权利、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标、商标评审委员会违反法定程序为由，向北京市第一中级 注册被异议商标。其主要理由是：一、上海全聚德申请注册被异议商标并非属于恶意抢注行为。1、北京鸭王的影响力远不如上海全聚德鸭王的影响力，被异议 ...

喜相逢”商标的申请时间。很显然，原告在申请注册“周末喜相逢”时已具有明显的恶意，并且原告在取得“周末喜相逢”商标后并没有实际使用过，被告已准备就其 证据的真实性、合法性、证明力均表示质疑。 本案庭审后，被告以原告不正当手段恶意抢注为由，于2007年5月22日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出涉案 ...

喜相逢”商标的申请时间。很显然，原告在申请注册“周末喜相逢”时已具有明显的恶意，并且原告在取得“周末喜相逢”商标后并没有实际使用过，被告已准备就其 证据的真实性、合法性、证明力均表示质疑。 本案庭审后，被告以原告不正当手段恶意抢注为由，于2007年5月22日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出涉案 ...

图形”商标作为事实上某国驰名商标在网络上某表现和区别其他商品的能力。被告的这种恶意抢注行为和搭便车的行为违反了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违反了 。故，被告以上某为显属一种“搭乘商誉便车”的不正当竞争行为，具有主观恶意，其行为已构成侵犯原告驰名商标专用权。对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称 ...

享有的优良信誉和广泛知名度。安琪公司明知丹宝利公司享有在先权利的情况下恶意注册“面点师傅”图形，并且在“3·15”消费者权益保护日之际故意向工商局投诉，主观上 成立与否的认定，故安琪公司提出本案待商标评审委员会对其涉案商标是否构成了恶意抢注做出裁决后再行审理的请求与法无据，本院不予支持。综上，依据《 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

与王某公司在先注册商标近似的被异议商标注册于类似商品上，在主观上具有明显的恶意。因此，商标评审委员会认定被异议商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 次、大量抢注王某公司的商标，是典型的、有预谋的恶意抢注行为，侵犯了王某公司的著作权和企业名称权。王某公司曾对统一制品厂注册的第（略）号“王 ...

原告荣华饼家有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区X街X号荣华工业大厦5字楼。 法定代表人刘某甲，董事。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某乙，男，中华 ...

》）等法律的相关规定，杭州海皇公司申请注册被异议商标的行为纯属不正当的恶意抢注，被异议商标依法应当驳回。请求撤销一审判决；撤销商标评审委员会第X号异议复审 ，本案的争议焦点为被异议商标是否侵犯佛山海皇公司的商号权或以不正当手段抢注他人已经使用并具有一定影响的商标，从而违反《商标法》第三十一条的规定。 ...