号履行到期债务通知书，以房管局对光明高中享有到期债权为由，通知光明高中对法院履行到期债务。2006年9月开发经营公司清算小组以徐某某和陈开强恶意串通制造 付转让款数额的认定是否正确的问题。 （1）关于徐某某替原董事会偿还外欠款的数额问题。 审计报告载明“光明高中在徐某某经营期间账面反映替原董事会偿还外 ...

合同解除协议书。显示原、被告双方于2007年8月30签订解除协议。约定了欠款数额、支付方式及相关项目。用于证明原、被告之间形成债权债务关系以及被告 公司向法庭提交如下证据：第一组证据，①、事故隐患整改通知书。②、内乡县公安消防大队责令限期改正通知书。③、内乡县防雷中心通知。用于证明原告方以及施工单位不 ...

决定，本院于x年3月17日依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2009年4月29日公开开庭进行了审理 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告从原告处购买化肥并给原告出具了欠款证明，属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定。原被告之间的买卖关系 ...

村委，显然剥夺了其他债权人的利益，违反了公平原则，是为了逃避债务，不能排除恶意串通之嫌，故应当确认协议无效，判决被告张某丙与草湖村委2007年1月 一审判决程序违法，认定张某丙外出打工下落不明，未公告，而且没有向上诉人送达举证通知书，不存在举证超期的问题，故请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 张某乙 ...

名义与被告所签，并非原告马某某真实意思表示，且该合同可能是签订合同双方恶意串通，损害了原告马某某的利益。故诉至法院要求确认上述个人借款合同无效； 上述司法鉴定意见书无异议。 上述事实，有原告马某某向本院提供的个人贷款逾期催收通知书，被告提供的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同，中天 ...

名义与被告所签，并非原告范某某真实意思表示，且该合同可能是签订合同双方恶意串通，损害了原告范某某的利益。故诉至法院要求确认上述个人借款合同无效； 上述司法鉴定意见书无异议。 上述事实，有原告范某某向本院提供的个人贷款逾期催收通知书，被告提供的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同，中天 ...

名义与被告所签，并非原告李某某真实意思表示，且该合同可能是签订合同双方恶意串通，损害了原告李某某的利益。故诉至法院要求确认上述个人借款合同无效； 上述司法鉴定意见书无异议。 上述事实，有原告李某某向本院提供的个人贷款逾期催收通知书，被告提供的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同，中天 ...

名义与被告所签，并非原告张某某真实意思表示，且该合同可能是签订合同双方恶意串通，损害了原告张某某的利益。故诉至法院要求确认上述个人借款合同无效； 上述司法鉴定意见书无异议。 上述事实，有原告张某某向本院提供的个人贷款逾期催收通知书，被告提供的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同，中天 ...

名义与被告所签，并非原告郭某某真实意思表示，且该合同可能是签订合同双方恶意串通，损害了原告郭某某的利益。故诉至法院要求确认上述个人借款合同无效； 上述司法鉴定意见书无异议。 上述事实，有原告郭某某向本院提供的个人贷款逾期催收通知书，被告提供的2003年9月29日中国工商银行北京市分行个人借款合同，中天 ...

西单支行所提交的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、核定贷款指标通知书、中国建设银行贷款支付凭证及借款人贷款账户基本信息的真实性、合法性和关联性均无 应认定为该笔贷款的实际使用人，现建行西单支行向杨某某提出偿还欠款本息的诉讼请求显然不妥，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...