保险股份有限公司新乡中心支公司（下称平安财险新乡支公司）因与被上诉人徐某甲保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第X号民事判决 伤害医疗责任”。因此，本案所涉及的旅游景点人身意外伤害保险显属人身保险，其不适用损失补偿原则。另一方面，被保险人徐某甲依保险合同取得赔偿是一种合同 ...

代理人关某某，该公司工作人员。 原告展某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐翔独任审判， 原告在内的投保人进行明确的说明和解释。 被告提供给金融机构的平安借款人意外伤害保险凭证是一种格式条款合同，《合同法》第39条规定：“采用格式条款订立 ...

财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序 自事故发生之日起一百八十日内身故的，答辩人按照意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”。而合同中的“意外身故’’专指遭受外来的、突发的、非本意的、 ...

财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江平安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序 自事故发生之日起一百八十日内身故的，答辩人按照意外伤害保险金额给付“意外身故保险金”。而合同中的“意外身故’’专指遭受外来的、突发的、非本意的、 ...

潘某卫在投保时，被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的业务员在办理保险业务中，存在未履行说明及询问义务，由于被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心 幸福人生终身寿险”、“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”和“合众个人综合意外伤害保险”三份保险合同。投保人潘某卫带病投保，隐瞒身患重病的事实， ...

为桂林市穿山洞人防工程的施工人员向被告投保了一份建筑工程施工人员团体意外伤害保险(保险单号:x)。保险合同约定，该保险主险为大地建筑工程施工人员团体 合同中约定的施工场地受伤，所以核定原告是否本案涉及的保险合同的被保险人及受益人是解决本案纠纷的关键之一。根据本案己查明的事实，本案有关工程安全生产事故 ...

力公司的性质，天力公司无需参加本案审理。蒋某发、蒋某荣与保险合同纠纷不是合同当事人，也与案件审理无法律上的利害关系。一审在审理过程中，已 公司为了建筑工程施工人员的安全，与上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司签订了《建筑工程人员团体意外伤害保险》合同，约定：凡投保时年龄在16—65周岁（含 ...

保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明： 股份有限公司濮阳中心支公司签订的《四季阳光意外伤害保险A款NO.x》保险合同为有效合同”。 二、变更范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决第二项 ...

以下简称天安保险济源支公司）与被上诉人田某甲、张某某、田某乙、王某某人身保险合同纠纷一案，田某甲、张某某、田某乙、王某某于2009年5月20日向 造成，田某礼的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解，虽借贷者人身意外伤害保险条款对此有解释，但保险合同中的 ...

汉族。 委托代理人孙某某，男，汉族。 上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人鲁某某保险合同纠纷一案，魏都区人民法院于2009年11月2日作出（ 。 原审法院认为，编号为x的《中国公民出境旅游合同》和2009年5月22日的“阳光财险旅游意外伤害保险投保单（境外游）”合法有效。虽然《阳光 ...