，依法不能从事货运经营；3、一审判决确认的孙某的损失金额有事实和法律依据，责任划分正确；4、郑某驾驶杨某的车用于货运经营，并非杨某所说的自用，该车不 某系无偿帮助本案炉具的买卖双方卸炉具，该行为符合公民道德准则的要求，其意外受到的伤害无论是被帮工人还是受益人，均应进行适当的赔偿。王某作为炉具的卖方，其 ...

王某丁承担其中的30%，计x.15元。邵某系二原告之子，邵某的意外去世给二原告必然造成重大的精神损害，二被告应当对二原告受到的精神损害予以抚慰， 能因此承担责任，所以一审判决邵某乙、周某承担损失的50%，责任划分不当。二、邵某为河南天阳信息技术有限公司职员，发生爆炸的房屋由河南天阳信息技术有限公司租用 ...

保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分按照在该起交通事故中双方的过错责任划分。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 司法解释条文内容: 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成 ...

、被告新庄村委会与被告焦作供电公司对受害人的死亡存在重大过错，也应互负连带赔偿责任。受害人的意外死亡，给五原告带来物质和精神上的双重损害，为维护五原告的合法权益。 ，结算是房主负责结算。3、郭某戊在本案中无过错，应在其他被告责任划分后承担责任。4、受害人尹某利在郭某戊不在场的情况下施工，其自身也应承担 ...

东侧沟内慢上坡时，因拖杆断裂，造成平板车后退，挖掘机从平板车上侧翻发生意外事故，致使坐车人张某受伤、被告孙某某的挖掘机损坏。原告受伤后，到新乡 事实相同。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于本案民事责任划分，本院认为，张某作为完全民事行为能力人，对未取得 ...

万元。 被告蒋某某在第二次开庭时向法庭提供如下证据： 18、《四川交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，拟证明假肢的价格及更换 、合法性、关联性均予以认可，被告蒋某某、蒸湘保险公司对证据3事故认定书的责任划分有异议，未提供相应的证据证实，本院对被告的质证意见不予采信。证据 ...

。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人张某甲辩称：本案是意外事故，被上诉人张某甲没有过错，原审判决由张某甲承担70%的责任过重。 的因素之一，但其作用较小，综合本案实际情况，其自身承担10%的责任为宜，原审判决责任划分比例不当，应予纠正。上诉人李某某主张的二次手术的医疗费、 ...

2008年12月15日向原审法院提起诉讼。 另查明，原告与被告何某乙发生意外伤害是清晨就寝起床后、早操前，属课外自由活动时间段。 原审法院认为，原告何 赔偿责任的主张，没有法律依据，本院对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，但责任划分欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...

置业公司所开发的万家生活广场大棚在后，所以郑州供电公司对原告的意外伤害没有过错，不承担责任。王某某是成年人，在高压线下安装阳光板，应该意识到危险而 诉、辨各方的举证认定事实清楚，审判程序和适用法律均无不当，实体处理中的责任划分比例适当，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某某有兄弟姐妹四人。 原审认为，公民享有生命健康权。造成他人身体伤害受伤致残的，应当承担赔偿责任。作为受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事 款计9374.88元。综上，银可银杏公司上诉称原审判决认定事实不清，责任划分不当的主张成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...