证明死亡原因的尸体解剖报告以确定死亡真实原因等。2009年12月9日被告作出意外险及健康险客户理赔通知书，认定被保险人戚某文死亡原因为“室颤”，呼吸心跳 法律后果。因此，被告的拒赔理由不能成立。原告要求被告依照保险合同约定给付原告意外伤害身故保险金6万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付意外 ...

安全保险责任摘要，内容为：一、保险责任，在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而致身故或全残，本公司按下列规定承担保险责任：1、身故 原告漯河市郾城区XX信用社的主体资格问题。被告XX保险公司漯河支公司辩称，借贷安心意外伤害投保单载明投保人、被保险人指定受益人为郾城县X村信用社，并且协议的甲方也不 ...

事故，保险人按照本保险合同约定承担如下保险金给付责任：1、身故保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次 理赔即合同约定被保险人死亡的赔偿限额为20万元，故原告作为被保险人卫某某的身故保险金受益人，请求被告支付保险金20万元的理由成立，本院予以支持。依照《中国 ...

均以种种理由拒赔，至今未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付意外伤害身故保险金x元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告辩称，被保险人周某刚系 ；八、核爆炸、核辐射或核污染及由此引起的疾病。无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止。保险合同生效满二年以上且投保人已交足二年以上保险费的， ...

贾某宾意外死亡，都邦保险郑州公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。贾某宾未指定受益人，故柴某某、刘某丙、贾某丁诉请都邦 据，本院予以支持。都邦保险郑州公司辩称被保险人贾某宾“猝死”，是心脑血管死亡，认为意外伤害不包括来自内部的这种疾病原因所导致的死亡，都邦保险郑州公司不应当承担 ...

根据红双喜两全保险（分红型）（C款）条款第三条第二款第2项【被保险人因意外伤害导致身故或在本合同生效（或复效）一年后因疾病导致身故， 得出被告应赔付原告保险金为人民币22409.24元。原告要求按保单上初始基本保额54030元给予意外保险赔付及红双喜两全保险（C款）2006年4月至2010年11月计四 ...

、能正常工作或劳动，且投保人（激活人）与被保险人为同一人；保险金额为意外伤害身故4万元；保险期间为1年；保险责任：在本保险期间内被保险人自意外伤害 有效的。被上诉人在原审中提供的相关证据足以能够综合证明事发当日被保险人陈素明属于意外死亡，因此原审判决上诉人承担赔偿责任，是正确的。上诉人上诉认为陈素明 ...

馨在保险合同期内因溺水身亡，邱某某据此要求友邦保险公司按合同约定支付陈惠馨身故保险金合法合理，予以支持。友邦保险公司以被保险人未能履行如实告知义务，不同意支付 身故。由此可见，疾病及因疾病所致的被保险人身体伤害、残疾或身故不在意外保险合同保险责任范围之内，即上诉人因此等原因导致的后果不承担保险责任。从 ...

诉称，受害人（原告之父）与被告签订了平安附加意外伤害保险合同，约定附加意外保险金额为50000元，身故受益人为原告，保险期间自2010年9月8日至 ，居然不严格执行法律规定。鉴于被上诉人提交的证据只能证明被保险人属猝死，上诉人对于意外险的拒付合情合理。二、原审判决适用法律错误，所适用保险法第十九条明显 ...

综合意外伤害保障计划（B款）保障88，保险金额：意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险条款（99）》）x.00元；两份保单均为： 酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，“导致”或“造成”被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于格式合同格式，对于条款中“导致 ...