钩耀之间的赔偿协议，反诉方是否赔偿给罗钩耀并不清楚，并且他们赔多少是他们自愿表示，与原告方无关。 被告财保嘉禾支公司在庭审中发表以下质证意见：我对他们的所有 金：本次事故造成了本诉原告何某残疾，被告负有不可推卸的责任，给本诉原告何某和家属在精神上所带来的精神痛苦是显而易见的，本诉被告给予一定的精神抚慰 ...

），后因感染医治无效而死亡的事实无异议。对被告的诊疗行为经鉴定确定的责任无异议。但原告要求赔偿的数额过高，我们愿意在合理的法定赔偿范围内承担20%的 归内本案争议焦点为：1、原告主张某丙赔偿数额是否有相应的证据；2、被告应当向原告承担多少比例的赔偿责任。双方对此焦点均无异议。 原告向本院提交的证据有： ...

上诉人的上诉请求，维持原判。 本案的争议焦点是：被上诉人实际向上诉人借款的金额是多少已偿还的款项是多少上诉人要求被上诉人偿还借款235.3万元及利息有何事实依据 二审 的材料，从证明对象看出，这笔款是属于娃哈哈公司的，证明钱被上诉人拿到了，货某拿到了，就证明上诉人收到了我们的钱，应该还清。关于证据5， ...

称纪某与司某受雇于张某己，纯粹是出尔反尔，捏造事实。4、事故发生后五里川镇政府已做出明确的责任划分由其承担赔偿责任，毫无事实依据。由于死者纪某合的家属上访 因其与司某是甥舅关系，且内容明显违背常理，又无其他证据印证，说不清干一天多少钱，无论给谁干活首先要商量好结算及付款方法，不应采信。 张某己提交证据 ...

李某某辩称，他们喝酒那天晚上，我和丈夫（被告张某戊）均没有参与酒场，原告不应将我们列为被告，我们不应承担责任。、 被告张某己辩称，那天是候某根 死者是交通事故死亡，与我没有关系。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：五被告是否应承担赔偿责任数额是多少 原告为支持其主张向本院提供的证据有 ...

中显示，当问及“关于你和张某甲诉汝州市电业公司赔偿纠纷一案，经我们调阅（1995）汝民初字第X号卷宗，你们要求电业公司赔偿张某甲……伤残费x元,……其中 市电业公司虽然对此提出异议，但未提出相反证据，应当承担举证不利的责任。虽然上诉人张某甲在原审中出具的其在汝州市第一人民医院住院病历、出院证系复印件不 ...

，用以证明刘某某系亚东公司原始股东，所有股东资料均系伪造。（2）、有限责任公司变更登记申请书、自然人股东简况表，出资转让协议（共五页），用以证明刘某某 与亚东公司之间是否存在借款关系如果存在借款关系，双方的借款数额及下欠款数额到底是多少首先，从刘某某向法庭提交的十一份借据来看，借据上盖有亚东公司的行政 ...

付款期间的利息。 被告大路X村委会辩称：1、组织旅游本是好事，但造成一个不幸的结果，我们按法律规定承担责任。2、原告列大路X村为被告不合适。大路X 归纳本案的争执焦点为：1、各被告是否应当承担责任2、如应承担，承担的数额是多少 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 第一组证据： 1、2009年 ...

的证据，被告偿还的次数是很多的，被告前期并没有违约；对证据7、8没有异议；对证据9的真实性有异议，是否找过被告，找过多少次，用什么 ，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄 银行有限责任公司湖南省常德市石门县支行支付借款本金x.65元及利息8395.23元（利息、罚息计算至 ...

村。 负责人何某某，经理。 原告郑某东方耐火材料有限公司与被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司,中国第十三冶金建设公司,中国十三冶长治晋鑫焦化工程项目部承揽合同纠纷一案 硅砖与粘土混装砖,原告没有证据证明各是多少吨,故按粘土砖价格计算。对于85.58吨磅单上注有不在合同范围内的粘土砖,被告按合同价支付货款或 ...