。2、鉴定机构合法，鉴定结论客观、公正，应予采信。原审法院指定鉴定机构符合我国民事诉讼法的规定。民事诉讼法第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定 的功能共计22个(详见该报告附件三)。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：(1)主芯片部分引脚用法不一样。(2) ...

完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的规定，证据是指证明案件真实情况的一切事实。民事诉讼证据具有真实性 因原、被告双方对总结报告存在的真实性无异议，且经本院审查，总结报告比较客观地反映了原告履行合同的真实情况，故总结报告符合证据的真实性的特征。 ...

:原告提出的电脑刺绣机软件，是国际上公开的技术。在原告开发该产品前，我国已进口了电脑刺绣机，各种电脑刺绣机在硬软件方面都较相似，即使改进 后跟原告电脑刺绣机芯片的目标程序、被告“复旦仪器厂”电脑刺绣机芯片的目标程序分别比较，确定原告北京一轻研究所与被告“复旦仪器厂”间电脑刺绣机软件程序的相同程度，本院 ...

车等。原告认为李爱敏在法院调查中有意回避客观事实，在第一次调查中的陈述比较客观；被告方称：此证某不能证某被告实施了侵权行为。 3、原告提交委托 的精神痛苦，其作为死亡人配偶提出的精神损害抚慰金的请求，要求正当，但依我国现行民事法律、法规、司法解释的相关规定，死亡赔偿金应列入精神损害赔偿金的范畴，依照 ...

争议商标已被锦力公司与佛山市X区奇美电器有限公司所使用和具有一定影响应该知道。我国在2001年底修改商标法时，坚持了“注册主义”的商标权原则，但该法第三十一条明确 不易将“曼科（略）”与“（略）”的读音混淆。第四，将两者的含义进行比较，由于“曼科”和“（略）”均不是汉语或者英文中的固有词汇，属于生造的 ...

，也不是在与原告注册商标所核定使用的商品相关的商业活动中使用，该行为不在我国商标法禁止的范围内，不符合商标侵权的构成要件，但该行为可能对日本林内的正当竞争 五十二条第(一)项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体 ...

其正常生产能力可以达到的产量所作的评估还是比较客观和合理的。上诉人王某、知新公司不能举证予以否认，本院考虑被上诉人中高公司提出的关于设备能力评估方案的合理部分，综合目前我国糖厂设立的数量及规模、压榨机轴瓦的市场需求量及中高公司的经营范围等各种因素酌情确定中高公司对直冷式 ...

商标的所有权后，瑞宝公司对“RBI”商标在第七类商品范围内享有的商标专用权在我国境内依法受到法律保护。二、判断永胜公司的行为是否构成商标侵权，应当以我国商标法以及 五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似，是 ...

十三条的规定。 一、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 我国专利法实施细则第二条第三款规定，外观设计是对产品的形状、图案或者其结合以及 申请日，可以作为对比文件与本专利进行相同和相近似性对比。将本专利与对比文件比较后可见，二者存在以下区别：1、本专利为两层阶梯结构，对比文件为三层 ...

等UPS特快专递公司记录复印件，其均是在域外形成的证据，没有经过所在国公证机关公证及我国驻该国使领馆的认证，缺乏域外公证证据的形式要件，且陆某对此组证据的来源 不能成立，本院不予采信。 二、关于本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...