”农药之间的因果关系。产品存在缺陷是产品生产者承担损害赔偿责任的前提。我国实行农药登记制度和农药生产许可制度，农药在生产销售前须经试验合格后方可销售。经审查， ”农药的质量合格且不存在缺陷，理由不成立，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：“因缺陷产品致人 ...

，故本院对原告提交的第一组证据予以采信。豫劳力[1991]X号、豫林人[1991]X号文件从其内容上反映的是国营农林牧渔场劳动制度改革试行意见，林政 不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告之所以对二被告按离职对待，解除与二被告的劳动合同关系，是因为二被告未按规定和通知补缴养老保险费。我国劳动法明确规定 ...

存续期限及企业性质存在明显差异，也不存在场地混同、电话号码混同、财务混同等问题。因此，广西商誉商标事务所与广西商誉商标事务所有限公司虽然有牵连，但均系相互 主张的损失赔偿没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回中企联 ...

故本院对原告提交的第一组证据予以采信。豫劳力[1991]X号、豫林人[1991]X号文件从其内容上反映的是国营农村牧渔场劳动制度改革试行意见， 的劳动合同关系，是因为二被告未按规定和通知补缴养老保险费。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。相对于单位来讲，缴纳社会保险费 ...

提升项目第一课题组任务书、责任书、捷通华声重大攻关项目通知、研发部门档案管理制度、捷通公司自用测试刻盘申请表、公证书及员工离职手续及交接清单、离职证明、 的通知协助机制。 综上，判决如下： 驳回原告北京捷通华声语音技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千元，由原告北京捷通华声语音技术有限公司负担， ...

诉讼费用。 被告刘某辩称：我认可原告起诉的事实和理由，同意原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、2003年7月14日至2007 日至2005年8月13日。同日，双方签订禁止竞争协议，对有关保密、不竞争等问题进行约定。2005年8月13日，艺龙网公司（甲方）与刘某（乙方） ...

公司的委托代理人杨某、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某某诉称，《中国森林资源产权制度研究》一文系我的硕士学位论文，《农户参与退耕还林 与法律依据，本院不予采信。 至于某方当事人争议的万方公司将两文收录入学位论文数据库的起始时间问题，本院认为证据保全公证之时两文电子文件之中名为“文摘”的 ...

公司的委托代理人于某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某诉称，《秦汉乐府制度研究》是我在扬州大学完成的博士论文，《郑玄周易注流变 事实与法律依据，本院不予采信。 至于某方当事人争议的万方公司将两文收录入学位论文数据库的起始时间问题，本院认为证据保全公证之时两文电子文件之中名为“文摘”的 ...

被告万方公司的委托代理人于某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，《清代的奖赏制度研究》一文（以下简称《清》文）系我的博士 事实与法律依据，本院不予采信。 至于某方当事人争议的万方公司将《清》文收录入学位论文数据库的起始时间问题，本院认为证据保全公证之时《清》文电子文件之中名为“ ...

万方公司的委托代理人杨某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，《社会主义经济民主及其微观管理制度安排》一文（以下简称《社》文）系我 与法律依据，本院不予采信。 至于双方当事人争议的万方公司将《社》文收录入学位论文数据库的起始时间问题，本院认为证据保全公证之时《社》文电子文件之中名 ...