认定事实清楚，证据充分。对上诉人提交的证人进行调查时，其证人不愿作证，不是公安局不让证人作证。我局作出处罚决定进行了传唤、告知，有送达回证及告知笔录为证 证实上诉人邱某甲用镰将被上诉人邱某乙致伤。关于上诉人邱某甲认为其属于正当防卫及被上诉人邱某乙属于自伤问题。由于上诉人邱某甲系中年人，被上诉人邱某乙系 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2005年8月5日早晨，我带领村委一班人及部分村民代表对本村村民郭某兵多占用的宅基地进行清理时， 无权对他人财产进行强制执行，原告非法侵害他人在先，被告对原告进行伤害完全是属于正当防卫，不应承担任何民事责任，由此造成的损失应由原告自负，请求驳回原告的诉讼 ...

属正当防卫,无须负任何责任陈某乙的行为属诬告陷害,应追究其相应的责任我被陈某乙殴打致伤所产生的医药费及误工费共计1570元应予赔偿综上,原审认定事实不 她不敢上来解救,其他人闻讯赶来劝和时所看到的是另一种情况被告先出手打人不属于正当防卫综上,打架的肇事者是被告,故必严惩上诉人上诉无理,请求驳回 经审理 ...

洗菜，其遂把西瓜刀扔到门口的菜箩里，并对该男子讲“我杀了人，你帮我报警”。后治安队员与警察到场，其交代了作案经过并带上述人员去 ，被告人及辩护人的上述意见没有事实依据，不能采纳。被告人的辩护人还提出被告人的行为属于正当防卫，只是超出了一定的限度。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，虽然被害人对被告人 ...

中级人民法院于1999年12月8日作出(1999)海南刑终字第X号刑事裁定，以事实不清，违反诉讼程序为由发回重审，儋州市人民法院于2000年5月10日作出(2000)儋州 起钢钳自卫，后用钢钳打掉钟某己手持的菜刀，我拾起菜刀与凶徒搏斗。我的行为是正当防卫，不应负刑事和民事责任。被告人钟某乙上诉理由是， ...

结束后，审判员接受了被上诉人及代理人的宴请，纯粹是编造谎言。四、本案事实是，2003年8月份，在我村欺行霸市的孟某某因伤害他人被利津县公安局行政拘留 了利津县人民法院的伤情鉴定报告一份，以此主张其咬伤被上诉人是因被上诉人抓其下身，其行为是正当防卫，不应承担侵权责任。被上诉人以上述证据非二审新证据为由不 ...

他人的故意，属于正当防卫。 被告人王某甲的辩护人认为：①被告人王某甲是在受多人殴打时被迫自卫，其行为属正当防卫，不应承担刑事责任。②被告人王某甲在案发前系该校的特优生，在案发 啦，以后谁也找谁的事。彭某去校外对彭某乙、王某戊等人说：“我与王某甲已和好”，彭某乙说：“咱们再进去跟他说说，让他以后对你照顾 ...

被告人胡某潜逃后被公安机关抓获。 证明上述事实的证据有： 1、被害人李某宝的陈述，我先骑摩托到了水泥厂叉口上，停下等胡某、刘胜下来，后来就听见刘叫了 圈套一事，并无事实依据，其行为不符合正当防卫的构成要件。所提对方有过错一节，虽然在案发前双方发生过打斗，被告人有头伤是事实，但厂方已进行过调解处理，对方 ...

吴某的刑事责任，并赔偿其因此所受到的经济损失。 反诉被告人吴某辩称:我咬李某的手不假，但不是如李某说是在车里咬他手，而是在他拿东西打完我 犯罪，但其应对因此造成李某的经济损失负民事赔偿责任。对吴某及其辩护人提出其行为系正当防卫的辩护不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二款、第三 ...

出现矛盾或口角纠纷时，应当向村干部或相关部门反映寻求解决的办法。但是本案双方当事人不是这样做，而是互相争吵，继而发生扭打，致使双方不同程度的受伤。引起本案的发生 不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，上诉人黄某在永福县公安局苏桥派出所承认：我（上诉人黄某）把镰刀抢了以后就把镰刀 ...